Дуалистическая логика развития социологической теории. Часть 1

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Эта статья представляет собой попытку решить следующие задачи: во-первых, воссоздать содержание, основания и условия формирования той теоретической модели социологии, которая в течение почти 40 лет рассматривала социологию как полноценную социальную науку с ярко выраженной спецификой, что признавалась практически всеми социологами и обществоведами мира; во-вторых, разобраться в том, что принципиально отличало и отличает эту модель социологии от других и что на достаточно длительный период предопределило популярность этого взгляда на социологию как науку; в-третьих, показать, насколько радикально изменились базовые характеристики социологии как науки за последние 40 лет, с какими базовыми характеристиками этой науки мы сталкиваемся сегодня, насколько едины сегодня представления о ее научном статусе и специфике; в-четвертых, показать причины этих изменений и продемонстрировать их связь с масштабными протестными движениями в Европе, начало которым было положено студенческими волнениями в Париже в мае 1968 г.; в-пятых, отследить, как сказались последствия произошедших изменений на развитии европейской (шире западной) социологии; в-шестых, ответить на вопросы: а) в какой степени процессы, протекавшие в западной социологии в течение последних 30-40 лет, затронули современное состояние российской социологии; б) существует ли необходимость унифицировать базовые характеристики современной российской социологии с западной. В данной части статьи делается попытка ответить на первые три из поставленных вопросов.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Щербина В. В.
  Дуалистическая логика развития социологической теории. Часть 2 // Личность. Культура. Общество. 2020. 22. Вып. 1-2 (105-106). С. 46-60. DOI: 10.30936/1606-951X-2020-22-1/2-46-60
• Кожанов А. А.
  Взаимное превращение обыденного и научного в истории создания новой социологии науки в 1970–80-х гг.: модель совмещения социального и рационального объяснений // Обыденное и научное знание об обществе: взаимовлияния и реконфигурации: [монография] / Под ред. И.Ф. Девятко, Р.Н. Абрамова, И.В. Катерного. – Москва: Прогресс-Традиция, 2016. – 328 стр. С. 310-324
• Кожанов А. А.
  Социология науки и науковедение // Науковедческие исследования, 2015: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр науч.- информ. исслед. по науке, образованию и технологиям; Отв. ред. Ракитов А.И. – М., 2015. – 186 с. – (Сер.: Методологические проблемы развития науки и техники). С. 43-60.
• Щербина В. В.
  Проблема дозирования социальных изменений и предмет социологии управления // Личность. Культура. Общество. 2021. Том XXIII. Вып. 3 (111). С. 46-56.
• Malinkin A.N. Phenomenological Enthymeme in Voloshinov’s Marxist Sociology of Poetics, as Seen in “Discourse in Life and Discourse in Poetry”. Social Sciences. Volume 53, Number 3, July-September, 2022. P. 101-121.

 

?

(none)