Северо-Запад России в контексте общеевропейской интеграции

Текст статьи.

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Развитие интеграционных процессов является одним из основных последствий глобализации. Миросистема становится все более тесной, что актуализирует проблему взаимодействия, а в перспективном плане столь же тесного сотрудничества между различными социальными системами. На примере российского Северо-Запада — единственного непосредственно граничащего с Евросоюзом региона, рассматривается актуальная для России проблема использования географического фактора, который Отто фон Бисмарк называл наиболее мощным и постоянным фактором исторического процесса. Значение этого фактора актуализировалось после окончания холодной войны. Именно тогда в разделенной Балтике начался процесс обретения и осознания своего регионального единства. Делается акцент на обосновании социокультурной целостности региона, рассмотрении традиционных северных стран и государств района Балтийского моря как взаимосвязанных, составляющих единый регион, отличающийся от других европейских регионов не только общими экономическими интересами, но и общим природным и социально-культурным ландшафтом.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Симонян Р. Х.
  Как спасти европейскую цивилизацию? (Роль Балтийского региона в сохранении социокультурной целостности континента) // Современная Европа. 2014. № 3. С. 64-77.
• Симонян Р. Х.
  Россия и Финляндия: две модели социокультурного развития в контексте общеевропейской интеграции // Горизонты экономики. 2012. №3. С. 3-13.
• Воронина Н. С.
  Сравнение ценностей россиян и скандинавов в контексте социокультурной модернизации // Россия и мир: глобальные вызовы и стратегии социокультурной модернизации. Материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 12-13 октября 2017 г.) / Отв. ред. А.В. Тихонов. М.: ФНИСЦ РАН, 2017. 760 с. С. 614-617.
• Кузнецов И. М.
  Консолидирующие ценности россиян: сферы устойчивости и трансформации // Межнациональное согласие в общероссийском и региональном измерении. Социокультурный и религиозный контексты: [монография] / Отв. ред. Л.М. Дробижева. – Москва: ФНИСЦ РАН, 2018. С. 217-244.
• Согомонов А. Ю.
  Прикладная этика как предмет морального выбора // Прикладная этика как фронестика морального выбора. Ведомости прикладной этики. Вып. 40 / под ред. В.И. Бакштановского, В.В. Новоселова. – Тюмень : НИИ ПЭ, 2012.