Отходы как предмет междисциплинарного анализа [Электронный ресурс]

Текст статьи.

Ссылка при цитировании:

Аннотация

В данной статье автор продолжает развивать свою концепцию социобиотехнической системы (далее СБТ-система). Любая СБТ-система есть система нового качества, в которой социальные, биологические и технологические агенты объединены материальными и информационными метаболическими процессами. Такое понимание глобальной СБТ-системы ведет к изменению трактовки самого понятия производство отходов, которое должно быть многосторонним и потому междисциплинарным. Интегративный характер их производства есть прямой результат комплексного характера функционирования этой системы. Производство разных отходов имеет свой специфический темпо-ритм, и эти ритмы все время ускоряются. В рамках этого исследовательского проекта анализируются два взаимосвязанных уровня производства отходов: глобальный и уровень мега-городов. В российской и европейской культуре (исторических исследованиях, романах и криминальных репортажах) интерес к различным формам человеческих отходов прослеживается с середины 18-го века и до сего дня. Интерес к социальным отходам обусловлен их разнообразием и недостаточной изученностью, а также различием агентов их производящих: представителей естественных и общественных наук, временного населения (туристами, командировочными, мигрантами) и постоянными жителями мега-городов. Чем дальше, тем больше их отношение к проблеме отходов дифференцируется. В отличие от большинства западных ученых и экспертов, сосредоточенных на изучении материальных отходов, их метаболизме и т.д., данная статья сфокусирована на исследовании социокультурных отходов, которые в своем большинстве являются последствиями вступления общества в эпоху IT-технологий и их воздействия на профессиональную и бытовую сферу жизни граждан. Массированное внедрение «умных» машин в повседневную жизнь в соединении с растущим давлением масс-медиа на массовое сознание часто оборачивается потерями человеческого и социального капитала горожан. Эта опасность имеет две стороны: формирование «раздробленного» (коллажного) сознания и утерю способности к принятию самостоятельных решений.

_____________
Рецензия: Рекомендую для публикации на сайте.
к.с.н., рук. центра теоретических и историко-социологических исследований ИС РАН,
Данилова Е.Н.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Яницкий О. Н.
  Четвертая научно-техническая революция, глобализация и институты // Научный результат. Социология и управление. 2018. Т. 4. № 2. С. 45-57.
• Яницкий О. Н.
  Российские мегаполисы в условиях новых социально-экологических вызовов: задачи проекта и методы их решения // Коэволюция и ноосфера: исследования, аналитика, прогнозирование. 2019. № 2(8). С. 5-24.
• Яницкий О. Н.
  Биосфера и социосфера: как совместить их исследование? // Общественные науки и современность. 2019. № 1. С. 178-189.
• Яницкий О. Н.
  К вопросу о динамике социальных систем в переходный период (Размышления над книгой Д.Стоколса) // Общественные науки и современность. 2020. № 1. С. 164–170.
• Яницкий О. Н.
  Социально-экологический метаболизм современного города // Материалы секции Моделирование управления сложными системами: зелёная урбанизация, проект «Экополис» 13-ой международной конференции «Государственное управление: Российская Федерация в современном мире» 28-30 мая 2015 г. [Электронный ресурс]. М., 2015. – 1 CD-ROМ.