Цивилизационные тренды социальных неравенств в современных обществах

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Статья посвящена анализу социального неравенства в цивилизационном измерении. Обращение к цивилизационному подходу в изучении современных обществ означает фактический уход от классических схем и конструкций дисциплинарного характера в социально-гуманитарном познании, в особенности социальной стратификации. В центре внимания находится цивилизационная специфика динамичных социальных неравенств в современных обществах. Методологически использование цивилизационного подхода позволяет провести многомерное описание трансформации социальных неравенств в рамках теории множественных модерностей на основе идей Н. Элиаса, Ш. Айзенштадта, Й. Арнасона, П. Вагнера. Данный подход направлен на выяснение ключевых отношений между культурой в качестве конституирующего компонента цивилизационного паттерна, означающего определенную комбинацию интерпретативных и институциональных рамок, и социальной структурой. Решающая роль в формировании цивилизационного паттерна принадлежит коалициям различного типа элит. Цивилизационный паттерн играет ведущую роль, с одной стороны, в реализации культурных смыслов на различных социальных аренах в ходе многообразных видов деятельности, с другой — в оценке значения социальных неравенств, их соотношения в социетальном пространстве, в определении порядка, роли и места социальных групп и индивидов в социальной структуре. Вместо композитной модели социальной структуры обосновывается реляционная властная модель социальных неравенств (фигураций), развиваемая в современной социальной теории. В современных обществах эти тенденции проявляются в качестве таких трендов, как: 1) мобильные социальные неравенства; 2) сетевые социальные неравенства; 3) социоэкологические неравенства; 4) цифровые социальные неравенства. 

Ключевые слова:

Оглавление

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Браславский Р. Г.
  Браславский Р.Г. Социотерриториальная конфигурация российского общества в цивилизационном измерении // Стратегия и тактика реализации социально-экономических реформ: региональный аспект : материалы VIII междунар. науч.-практ. конф., г. Вологда, 12–14 декабря 2018 г. – Вологда : ФГБУН ВолНЦ РАН, 2019. – 487 с., С. 74-77.
• Козловский В. В.
  Цивилизационные эффекты российских революций // Научные труды Вольного экономического общества России. 2017. Т. 204. С. 230-244.
• Самарин А. Н.
  Самоорганизация групп в России и политические процессы// Современная Россия: власть, общество,политическая наука. - М.: АПН, 1999. Т.2.
• Барбашин М. Ю., Волков Ю. Г., Барков Ф. А., Сериков А. В., Хачецуков З.М.
  Социальное значение креативного класса в российском социуме // Гуманитарный ежегодник. 2014. №13. с. 234-241.
• Константиновский Д. Л.
  Институт образования и социальное неравенство // Россия трансформирующееся общество / Под редакцией В.А. Ядова. - М.: Издательство «КАНОН-пресс-Ц», 2001. C. 144-166.