Социальная справедливость и неравенства как объект социологической диагностики

Текст статьи.

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Проблематика справедливости – неизменный лидер среди основных и наиболее дискуссионных проблем российского общества на протяжении всего периода постсоветских трансформаций. В целях её социологического осмысления, определения специфики массового восприятия россиянами, установления причин остроты такового, оценки провоцирующих эту остроту неравенств в различных сферах общественной жизнедеятельности автор обращается к функционалу социологической диагностики, результаты которой («социологический диагноз») приводятся в публикации в тезисной форме. При этом справедливость трактуется им как общая нравственная характеристика совместной жизни людей, что имеет принципиальное значение для социологической науки. Опираясь на опыт многолетних общероссийских исследований (в том числе мониторинговых), автор подчёркивает важность изучения оценок, которые россияне дают утвердившимся в стране социальным неравенствам, обращения к их отражению в массовых представлениях и ценностном сознании российских граждан, его изменениям и дифференциации в разных группах населения. Доказывает, что характер субъективного восприятия масштабов и степени справедливости/несправедливости социальных неравенств (в том числе по разным основаниям) опосредует «знак» генерируемых ими социальных последствий, определяет интенсивность запроса общества на изменение действующей в нём системы распределительных отношений. А острота этого восприятия имеет в своём основании общие представления россиян о справедливом устройстве социума, допустимых причинах и глубине существующих в нём неравенств, формирующие в совокупности характерную для российских граждан нормативную модель общества, нередко конфликтующую с практиками её реализации в современной России. Анализ многолетних рядов эмпирических данных говорит о негативном характере динамики оценок состояния социальной справедливости в обществе. Указывает на ситуацию, в контексте которой особое значение приобретает вопрос о том, каковы представления россиян о справедливых неравенствах и критериях справедливости общественного устройства, не сводимых исключительно к показателям дифференциации доходов. Так, для основной массы наших сограждан значимо не отсутствие в обществе доходной дифференциации как таковой, а минимизация неравенства возможностей, в силу которого она возникает. Значимым, по мнению автора, является фиксируемое в социуме разочарование проводимой политикой постепенного сокращения несправедливых неравенств на фоне сохранения традиционной для русской культуры иерархии приоритетов, на первом месте среди которых стоит обеспечение социальной справедливости.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Mareeva S.V. Russian's Views of a Just Society // Sociological research, Vol. 53, Issue 5, 2014. Pp. 32-48.
• Tikhonova N.E. Income Stratification in Russia: Characteristics of a Model and Its Trajectory of Change. Social Sciences. A Quarterly Journal of the Russian Academy of Sciences, 2017, Vol. 48, №2, pp. 23-38.
• Лежнина Ю. П.
  Территориально-поселенческая вариативность доходной стратификации в России: состояние и тенденции изменений // Модель доходной стратификации российского общества: динамика, факторы, межстрановые сравнения / Н. Е. Тихонова, Ю. П. Лежнина, С. В. Мареева, В. А. Аникин, А. В. Каравай, Е. Д. Слободенюк; под редакцией доктора социологических наук Н. Е. Тихоновой. — М. ; СПб. : Нестор- История, 2018. C. 225-244.
• Тихонова Н. Е., Лежнина Ю. П., Мареева С. В., Аникин В. А., Каравай А. В., Слободенюк Е. Д.
  Модель доходной стратификации российского общества: динамика, факторы, межстрановые сравнения / Н. Е. Тихонова, Ю. П. Лежнина, С. В. Мареева, В. А. Аникин, А. В. Каравай, Е. Д. Слободенюк; под редакцией доктора социологических наук Н. Е. Тихоновой. — М. ; СПб. : Нестор- История, 2018. — 368 с.
• Anikin V., Lezhnina Yu., Mareeva S.V., Slobodenyuk E., Tikhonova N. Income Stratification: Key Approaches and Their Application to Russia. Working Papers. Series: Public and Social Policy. National research university Higher shcool of economics. WP BRP 02/PSP/2016, 36 p.

 

?

(none)