Ортогональность результатов IAT и ГАТО: чем хуже, тем лучше?

Текст статьи на сайте журнала URL: https://www.monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/view/2478 (дата обращения 07.01.2024)

Ссылка при цитировании:

Аннотация

В предыдущей статье «Сравнительный анализ имплицитных измерений ГАТО и IAT: единстве в многообразии» (No 5 / 2023 журнала «Мо-ниторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены») авторы представили обоснование актуальности, охарактеризовали в общих чертах теоретические основания и подробно описали инструментарий методического эксперимента по оценке конвергентной валидности методик измерения имплицитных факторов социального действия Графического ас-социативного теста отношения (ГАТО) и Имплицитного ассоциативного теста (Implicit Association Test, IAT). Эта работа продолжает обозначенную тему и нацелена, во-первых, на проверку воспроизводимости выявленных ранее различий между результатами измерений этих двух методик, а во-вторых, на исследование связи обнаруженных различий с особенностями ГАТО и его валидностью. Полученные  результаты показывают, что различия в результатах тестов воспроизводятся, но объясняются не «плохой», а «хорошей» работой ГАТО: авторы показывают, что более неадекватные с точки зрения внутренней валидности результаты ГАТО связаны с большим сходством между ними и результатами IAT.  

Ключевые слова:

Оглавление

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Чернозуб О. Л., Белоножко М.Л.
  Сравнительный анализ имплицитных измерений ГАТО и IAT: единство в многообразии // Мониторинг общественного мнения: экономичес­кие и социальные перемены. 2023. № 5. С. 221—239.
• Чернозуб О. Л.
  Графический ассоциативный тест отношения как удобный инструмент имплицитного измерения в массовых опросах // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2023. Т. 23. №1. C. 122-141.
• Чернозуб О. Л.
  Теория (не)запланированного поведения? Как наши прогнозы поведения страдают от «незапланированных» действий? // Российское социологическое обозрение. 2022. Т. 21, № 4. С. 82-105 (на английском языке)

 

?

(none)