Вопросы этики и ответственности социолога в контексте противоречия ценностных позиций (на примере отношения к СВО)

Текст статьи на сайте журнала URL: https://journals.udsu.ru/sociology/article/view/8385 (дата обращения 01.02.2024)

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Ставятся вопросы о том, как социологу остаться ученым в условиях противоречия социальной и профессиональной ценностных систем. Для примера берется ситуация начала специальной военной операции на Украине, которая может служит маркером отношения социологов к происходящим событиям. Предполагается, что социолог, будучи исследователем общественных процессов, должен изучать и интерпретировать результаты, стараясь быть объективным по отношению к объекту изучения. Однако насколько это возможно? Ведь помимо роли профессионала, каждый имеет собственную личностную политическую позицию, является членом того или иного сообщества и может представлять его интересы. В политических заявлениях социолог оказывается не в поле науки, а именно в политике. Однако в науке исследователь должен максимально обуздать в себе «социальные страсти», не нарушать научную этику, не разрушая этим саму науку. Таким образом, речь идет о соблюдении принципов классической эпистемологии. Найти универсальный принцип решения указанного противоречия сложно при увеличении субъектности в научном познании в последнее время, но возможно при соблюдении научных правил: предъявлять не только результат, но и метод, процедуру получения научного результата; формулировать выводы так, чтобы они поддавались верификации. Ответственность социолога состоит, прежде всего, в том, чтобы контролировать влияние собственной ценностной позиции на анализ социальной реальности.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Vasiljeva, М.V.; Osipov, G.V.; Ponkratov, V.V.; Ivlev, V.J..; Ivleva, M.I.; Karepova, S.G.; Gardanova, Z.R.; Dudnik, O.V. Factors to Improve Publication Productivity in Russian Universities. Publications 2021, vol. 9, no. 2, 21. https:// doi.org/10.3390/publications9020021
• Gennady V. Osipov, Vadim V. Ponkratov, Vitali Yu. Ivlev, Marina I. Ivleva, Svetlana G. Karepova (2020). Factors in managing publication productivity in Russian Universities. Humanities & Social Sciences Reviews, 8(5), 102-120. https://doi.org/10.18510/hssr.2020.8511
• Согомонов А. Ю.
  Профессиональная этика инженера: запрос на обновление // Профессиональная этика инженера: Опыт коллективной рефлексии для магистр(ант)ов и профессоров: коллективная монография / под ред. В.И. Бакштановского; составители А.Ю. Согомонов, М.В. Богданова. – Тюмень: НИИ ПЭ ТИУ, 2018. С. 184-194.
• Согомонов А. Ю.
  Этика инженерной профессии в университетской доксе: как возможно обучение инженера этическому мышлению? // Профессиональная этика инженера: Опыт коллективной рефлексии для магистр(ант)ов и профессоров: коллективная монография / под ред. В.И. Бакштановского; составители А.Ю. Согомонов, М.В. Богданова. – Тюмень: НИИ ПЭ ТИУ, 2018. С. 214-223.
• Согомонов А. Ю.
  Этические стратегии в инженерной профессии // Профессиональная этика инженера: Опыт коллективной рефлексии для магистр(ант)ов и профессоров: коллективная монография / под ред. В.И. Бакштановского; составители А.Ю. Согомонов, М.В. Богданова. – Тюмень: НИИ ПЭ ТИУ, 2018. С. 81-90.

 

?

(none)