Журнал: Полис. Политические исследованияКузьмин А. С., Мелвин Н. Д., Нечаев В. Д.Региональные политические режимы в постсоветской России: опыт типологизации

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Полис. Политические исследования

Кузьмин А. С., Мелвин Н. Д., Нечаев В. Д.

Региональные политические режимы в постсоветской России: опыт типологизации

Кузьмин Алексей Сергеевич ,
kuzmin_alexei@newmail.ru

Мелвин Нил Дж. , Нечаев Владимир Дмитриевич ,

ID статьи на сайте журнала: 3058

Полный текст

Текст статьи (Электронная версия)

Ссылка при цитировании:

Кузьмин А. С., Мелвин Н. Д., Нечаев В. Д. Региональные политические режимы в постсоветской России: опыт типологизации . – Полис. Политические исследования. 2002. № 3. С. 142-155.
DOI:

Рубрика:

ФЕДЕРАЛИЗМ: МНОГОМЕРНАЯ МОДЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Аннотация

Авторы делают попытку типологизировать региональные политические режимы, возникшие в постсоветской России. Такая типологизация рассматривается как важнейший инструмент анализа процессов, происходящих на региональном уровне. При этом используется введенный Р.Далем концепт полиархии. Обсуждается отношение между федерализацией и демократизацией. Дается типология, разработанная на материалах 31 региона России. На ее основе выявляется динамика политического развития областей, краев и республик РФ, показывается связь между типом их режима и этим развитием.

Литература

Голосов Г.В. 1997. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов. — Полис, № 5.

Гельман В., Рыженков С., Бри М. (ред.) 2000. Россия регионов: трансформация политических режимов. М.

Alvarez M., Cheibub J.A., Limongi F., Przeworski P. 1996. Classifying Political Regimes. — Studies in Comparative International Development, № 31.

Bollen, Jackman. 1989. Democracy, Stability and Dichotomies. — American Sociological Review, № 54.

Collier D., Adcock R. 1999. Democracy and Dichotomies: A Pragmatic Approach to Choices about Concepts. — Annual Review of Political Science, № 2.

Coppedge M., Reinicke W.H. 1990. Measuring Polyarchy. — Studies of Comparative International Development, № 25.

Dahl R.A. 1971. Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven.

Dahl R.A. 1989. Democracy and Its Critics. New Haven.

Diamond L. 1999. Developing Democracy: Toward Consolidation. Baltimore.

Gelman V. 1999. Regime Transition, Uncertainty Studies and Prospects for Democratization: The Politics of Russia’s Regions in a Comparative Perspective. — Europe-Asia Studies, vol. 51, № 6.

Hughes J. 1997. Maintaining the Union: Bilateral Treaties and Asymmetric Federalization in Russia? — PSA Conference (April).

Huntington S.P. 1991. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman.

Petro N.N. (forthcoming). Creating Social in Russia: The Novgorod Model. — World Development.

Riker W.H. 1964. Federalism: Origin, Operation, Significance. Boston.

Shugart M.S., Carey J.M. 1992. Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics. Cambridge.

Slider D. 1997. Russia’s Market Distorting Federalism. — Post-Soviet Geography and Economics. Vol. 38, № 8.

Solnick S.L. 1996. The Political of Russian Federalism. A Framework for Analysis. — Problems of PostCommunism. Vol. 42, № 8.

Stepan A. 1999. Russian Federalism in Comparative Perspective: Problems of Power Creation and Power Deflation. — AAASS, November.

Stoner-Weiss K. 1997. Local Heroes: The Political Economy of Russian Regional Governance. Princeton.

Tresiman D. 1999. After the Deluge: the Politics of Regional Crisis in Post-Soviet Russia. Cambridge.