Журнал: Полис. Политические исследованияЗавершинский К. Ф.Методологическая комплементарность в исследовании символических матриц динамики политических институтов

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Полис. Политические исследования

Завершинский К. Ф.

Методологическая комплементарность в исследовании символических матриц динамики политических институтов

Завершинский Константин Федорович ,

ID статьи на сайте журнала: 3153

Полный текст

Текст статьи (электронная версия)

Ссылка при цитировании:

Завершинский К. Ф. Методологическая комплементарность в исследовании символических матриц динамики политических институтов . – Полис. Политические исследования. 2003. № 1. С. 39-49.
DOI:

Рубрика:

Виртуальная мастерская: методология политической науки

Аннотация

В статье обосновывается необходимость методологической комплементарности в исследовании динамики политических институтов. Автор полагает, что перспективным в методологическом плане является изучение влияния на процесс политической институционализации символических структур (символических матриц и кодов), определяющих характер функционирования формальных политических институтов. В статье раскрывается особая роль символических кодов политической легитимации, от которых зависит направленность и эффективность институциональных перемен. В свою очередь выявление когнитивно-оценочных схем кодов политической легитимации, по мнению автора, предполагает обращение к методологической стратегии концепт-анализа, позволяющей операционально, посредством конструирования вербально-символического словаря, отобразить логику институциональной динамики. Проекты домов З500 - http://z500.com.ua/doma/tag-komfortnie.html

Литература

Бауман З. 2002. Индивидуализированное общество. М.

Бенвенист Э. 1995. Словарь индоевропейских социальных терминов. М.

Бергер П., Лукман Т. 1995. Социальное конструирование реальности. М.

Бирюков Н. И., Сергеев В. М. 1998. Между дуализмом и соборностью. Интеграционная функция политической культуры. — Общественные науки и современность, № 4.

Бурдье П. 1993. Социология политики. М.

Бурдье П. 1994. Начала. М.

Делез Ж., Гваттари Ф. 1998. Что такое философия? СПб.

Завершинский К.Ф. 2001. Легитимность. — Ильин М.В. (ред.) Концептуализация политики. М.

Завершинский К.Ф. 2002. Когнитивные основания политической культуры: опыт методологической рефлексии. — Полис, № 3.

Ильин М.В. 1994. Политический дискурс: слова и смыслы. — Полис, № 1.

Ильин М.В. 1997a. Слова и смыслы. М.

Ильин М.В. 1997б. Умножение идеологий, или проблема “переводимости” политического сознания. — Полис, № 1.

Ильин М.В. 2001. Основные методологические проблемы сравнительной политологии. — Полис, № 6.

Качанов Ю.Л. 1995. Политическая топология: структурирование политической действительности. М.

Луман Н. 2001. Власть. М.

Меркель В., Круассан А. 2002. Формальные и неформальные институты в дефективных демократиях (II). — Полис, № 2.

Норт Д. 2002. Вклад неоинституционализма в понимание проблем переходной экономики. — Обращение к документу: 9 июня 2002 г. (http://ie.boom.ru/Referat/North.htm).

Патнем Р. 1996. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии. М.

Селигмен А. 2002. Проблема доверия. М

Сергеев В.М. 1999. Демократия как переговорный процесс. М.

Сергеев В.М., Сергеев К.В. 2001. Некоторые подходы к анализу языка политики (На примере понятий “хаос”, “лидер”, “свобода”). — Полис, № 5.

Степанов Ю.С. 2001a. Константы: Словарь русской культуры. М.

Степанов Ю.С. 2001б. Семиотика концептов. — Семиотика: Антология. М., Екатеринбург.

Фукуяма Ф. 2001. Доверие: социальные добродетели и сотворение благоденствия. — Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре, № 2.

Эйзенштадт Ш.Н. 2002. Парадокс демократических режимов: хрупкость и изменяемость (II). — Полис, № 3.

Edelman M. 1977. Political language: Words That Succeed and Policies That Fail. N.Y., L.

Gaus G. F. 1990. Value and justification: The foundations of liberal theory. Cambridge.

Gelner E. 1997. Nationalism. N.Y.

Giddens A. 1987. Structuralism, Post-Structuralism and the Production of Culture. — Giddens A., Turner H. (eds.) Social Theory Today. Stanford.

Habermas J. 1998. The Inclusion of the Other: Studies in Political Theory. Cambridge.

Koselleck, R. 1985. Futures Past: on the Semantic of Historical Time. Cambridge, L.

North D.C. 2002a. Institutions, organizations and market competition. — Обращение к документу: 6 июня 2002 г.

(http://ie.boom.ru/Library/North2.html).

North D.C. 2002b. Economics and Cognitive Science. — Обращение к документу: 6 июня 2002 г. (http://ie.boom.ru/Library/North2.html).

Pocock J.G.A. 1980. Political ideas as historical events: political philosophers as historical actors. — Political theory and political education. Princeton.

Pocock J.G.A. 1985. Virtue, Commerce, and History. Essays on Political Thought and History, Chiefly in the Eighteenth Century. N.Y.

Shapiro M.J. 1992. Reading the postmodern polity: political theory as textual practice. Oxford.

Skinner Q. 1979. The foundations of modern political thought. Vol. 1: The Renaissance. Binghamton, N.Y.

Tismaneanu V. 1998. Fantasies of salvation: democracy, nationalism, and myth in post-communist Europe. Princeton.