Журнал: Полис. Политические исследованияМельвиль А. Ю.“Политический атлас современности”: замысел и общие теоретико-методологические контуры проекта

Журнал: Полис. Политические исследования

Мельвиль А. Ю.

“Политический атлас современности”: замысел и общие теоретико-методологические контуры проекта

Мельвиль Андрей Юрьевич ,
amelville@hse.ru


ID статьи на сайте журнала: 3761


Полный текст

Ссылка при цитировании:

Мельвиль А. Ю. “Политический атлас современности”: замысел и общие теоретико-методологические контуры проекта . – Полис. Политические исследования. 2006. № 5. С. 6-14.
DOI:

Рубрика:

Тема номера: «Политический атлас современности»

Аннотация

В современном мире – 192 суверенных государства. Все они члены ООН, но при этом каждое из них обладает только ему присущими чертами, занимает особое место во взаимосвязанном глобальном сообществе и решает специфические национальные задачи. Как сравнивать между собой такие уникальные явления мировой политики, как современные государства? Как в сравнениях государств сегодняшнего мира учесть особенности их истории и культуры, стоящие перед ними проблемы и вызовы, уровни развития и траектории эволюции? Как обеспечить научную строгость подобного сравнительного анализа? На эти и другие вопросы пытается найти ответы коллектив исследователей, работающих с весны 2005 г. в рамках проекта МГИМО(У) МИД РФ и Института общественного проектирования (при поддержке журнала «Эксперт») «Политический атлас современности». В предлагаемом вниманию читателей материале дается общая характеристика проекта, описываются лежащие в его основе исследовательские гипотезы и подходы, а также используемые авторским коллективом методы многомерного сравнительного анализа политических систем и режимов современного мира.

Литература

Гордон Л.А. и др. 1976. Типология несоциалистических стран (опыт многомерностатистического анализа народных хозяйств). М.

Мельвиль А.Ю. и др. 2006. Опыт классификации стран. – Полис, № 5.

Миронюк М.Г., Тимофеев И.Н. 2006. Универсальные сравнения с использованием количественных методов анализа (Обзор прецедентов). – Полис, № 5.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска № 5, 2006
>> Архив журнала