Журнал: Полис. Политические исследованияХолодковский К. Г.Противостояние левые – правые: анахронизм или смена координат?

Журнал: Полис. Политические исследования

Холодковский К. Г.

Противостояние левые – правые: анахронизм или смена координат?

Холодковский Кирилл Георгиевич ,
holgrig@mail.ru


ID статьи на сайте журнала: 3785


Полный текст

Ссылка при цитировании:

Холодковский К. Г. Противостояние левые – правые: анахронизм или смена координат? . – Полис. Политические исследования. 2006. № 6. С. 81-96.
DOI:

Рубрика:

Проблемы и суждения

Аннотация

Происшедшие к концу ХХ – началу ХХI в. перемены в содержании политики, в составе и соотношении политических акторов, в характере конфликтов не могли не сказаться на конфигурации сил на политическом поле. Как известно, основным организующим началом этой конфигурации на протяжении двух веков являлся континуум левые – правые. В последние десятилетия деление на правых и левых становилось все менее четким и линейным, все более условным, все чаще в среде политиков и политологов раздавались голоса о превращении понятий «левые» и «правые» в некий анахронизм. Но почему тогда оно сохраняется, хотя бы в виде соперничества левого и правого центра? На основе анализа расстановки сил в ведущих западных странах автор убедительно доказывает, что окончательному стиранию граней между правыми и левыми препятствуют ценностные расхождения, особенно отчетливо проявляющиеся в предвыборной полемике, но вполне различимые и в практической политике на гуманитарном поле. По его заключению, хотя значение лево-правого размежевания серьезно уменьшилось, а его субъекты заметно изменились, само оно не потеряло ни функционального смысла, ни ценностной окраски.

Литература

Бауман З. 2003. Индивидуализированное общество. М.

Берелович А. 2005. Кризис левого движения во Франции. – Швейцер В.Я. (ред.) Европейские левые на рубеже тысячелетий. М.

Валлерстайн И. 2003. После либерализма. М.

Гордон Л. 1995. Область возможного. М.

Громыко А.А. 2005. Политическая модернизация Великобритании: от Вестминстерской к плюральной модели демократии. М.

Данилевич И.В. 2005. Левые в историческом контексте и современном испанском обществе. – Швейцер В.Я. (ред.) Европейские левые на рубеже тысячелетий. М.

Известия. 2006.

Мютцених Р. 2006. Германия: первые шаги “большой коалиции”. – МЭиМО, № 5.

Независимая газета. 2005.

Орлов Б.С. 2005. Социал-демократия как постоянная попытка ответа на вызовы современности. – Швейцер В.Я. (ред.) Европейские левые на рубеже тысячелетий. М.

Хенкин С. 2006. Иммиграционный вызов: испанский случай. – МЭиМО, № 7.

Холодковский К.Г. 1998. Политические партии России. – Холодковский К.Г. (ред.) Гражданское общество в России: структуры и сознание. М.

Шольц Х. 2005. Партия европейских левых (ПЕЛ): процесс становления. – Швейцер В.Я. (ред.) Европейские левые на рубеже тысячелетий. М.

Яхимович З.П. 2005. Левые демократы в обновленной партийной системе Италии. – Швейцер В.Я. (ред.) Европейские левые на рубеже тысячелетий. М.

Bobbio N. 2004. Destra e sinistra in Nuova Storia Universale. – Dizionario di Storia, № 2.

Denver Post. 2003.

Duverger M. 1951. Les parties politiques. Paris.

Etzioni A. 2001. The Monochrome Society. Prinston.

Giddens A. 1994. Beyond Left and Right. Cambridge.

Giddens A. 1995. Affluence, Poverty and the Idea of a Post-Scarcity Society. N.Y.

Hadenius A. 2002. The Development of Political Parties: Russia in Perspective. Glasgow.

Hix S., Noury A., Rolan G. 2005. Power to the Parties: Cohesion and Competition in the European Parliament, 1979 – 2001. – British Journal of Political Science, № 2.

Lazar M. 1997. Invariants et mutations du socialisme en Europe. – Lazar M. (ed.) La Gauche en Europe depuis 1945: Invariants et mutations de socialisme europeen. Paris.

Mapping Policy Preferences: Estimates for Parties, Electors, and Governments 1945 – 1998. 2001. Oxford.

Olla S. 2005. Destra/Sinistra: verso la fine di una divisione? – Girodivite, 13.10.

Rocky Mountain News. 2005.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска № 6, 2006
>> Архив журнала