Журнал: Полис. Политические исследованияКоргунюк Ю. Г.Концепция размежеваний и теория проблемных измерений: точки пересечения

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Полис. Политические исследования

Коргунюк Ю. Г.

Концепция размежеваний и теория проблемных измерений: точки пересечения

Коргунюк Юрий Григорьевич , ведущий научный сотрудник, ИНИОН РАН
partinform@mail.ru

ID статьи на сайте журнала: 5595

Полный текст

Текст статьи

Ссылка при цитировании:

Коргунюк Ю. Г. Концепция размежеваний и теория проблемных измерений: точки пересечения . – Полис. Политические исследования. 2019. Том 28. № 6. С. 95-112.
DOI:

Рубрика:

Теория и методология политических исследований

Аннотация

В статье анализируются недостатки методики, использованной в проекте “Манифесто”, в силу которых та ориентирована на выявление единственного проблемного измерения – так называемого право-левого: акцент на значимость для партий определенных проблем, а не на их позиции по данным проблемам; подведение содержания предвыборных манифестов под широкие категории, сформулированные на момент начала проекта и мало пригодные для анализа материалов незападных стран; не совсем удачная методика факторного анализа. Предложенная в качестве альтернативы методика переносит акцент на позиции партий по вопросам, вызывающим наибольшую поляризацию; расширяет массив изучаемых документов за счет интервью и стенограмм дебатов; ограничивает круг изучаемых материалов рамками одной избирательной кампании; вносит коррективы в процедуру факторного анализа и в результате позволяет определять структуру именно проблемных (конфликтных) измерений. Для выявления размежеваний, кроющихся внутри этих измерений, предлагается отталкиваться от электоральных размежеваний, которые заранее выявлены факторным анализом долей голосов, полученных партиями в различных территориальных единицах. Факторные нагрузки партий по каждому из электоральных размежеваний сравниваются с их факторными нагрузками в политическом пространстве; для повышения точности результатов анализу подвергаются позиции партий в отдельных предметных областях. Предложенная методика использована для анализа структуры конфликтных измерений и электоральных размежеваний на выборах в российскую Госдуму (2016) и Бундестаг ФРГ (2017). Обнаружено, что в России политическое пространство структурировано тремя конфликтными измерениями: системным, авторитарно-демократическим и социально-экономическим, в ФРГ – двумя: системным (GAL/TAN с доминированием транснационального размежевания) и социально-экономическим. При этом в электоральном пространстве России доминирует авторитарно-демократическое размежевание, а второе по значимости имеет комбинированный (социально-экономический + системный) характер, тогда как в ФРГ первое ЭР является системным, а второе – социально-экономическим.

Ключевые слова

политические партии, концепция размежеваний, теория проблемных измерений, конфликтные измерения, электоральные размежевания, политические размежевания, Россия, Германия

Литература

Коргунюк Ю.Г. 2017. Выборы по пропорциональной системе как массовый опрос общественного мнения. – Политическая наука. № 1. С. 90-119.

Коргунюк Ю.Г. 2019. Новые инструменты измерения электоральных размежеваний: от макро- к микроуровню. – Электоральная политика. Электронный журнал. № 1. URL: http://electoralpolitics.org/ru/articles/novye-instrumenty-izmereniia-elektoralnykh-razmezhevanii-ot-makro-k-mikrourovniu (проверено 08.07.2019).

Albright J.J. 2010. The Multidimensional Nature of Party Competition. – Party Politics. Vol. 16. No. 6. P. 699-719. https://doi.org/10.1177/1354068809345856

Bornschier S. 2010. Cleavage Politics and the Populist Right: The New Cultural Conflict in Western Europe. Philadelphia: Temple University Press. 345 p. https://doi.org/10.1017/s1537592711001836

Budge I. 1987. The internal analysis of election programmes. – Ideology, Strategy and Party Change: Spatial Analyses of Post-War Election Programmes in 19 Democracies, Budge I., Robertson D., Hearl D. (eds.). Cambridge, Cambridge University Press. P. 15-38.

Budge I., Homola J. 2012. How Far Have European Political Parties Followed the Americans to the Right in the Later Post-War Period? – Cambio. Rivista sulle Trasformazioni Sociali. No. 2 (4). P. 71-86. https://doi.org/10.1017/cbo9780511558771.003

Butler D., Stokes D.E. 1971. Political Change in Britain. New York: St. Martin’s Press. 516 p.

Coman E. 2017. Dimensions of political conflict in West and East: An application of vote scaling to 22 European parliaments. – Party Politics. Vol. 23. No. 3. P. 248-261. https://doi.org/10.1177/1354068815593454

Franklin M. 1992. The decline of cleavage politics. – Electoral change: Responses to evolving social and attitudinal structures in Western countries. Franklin M., Mackie T., Valen H. (eds.). Cambridge, UK: Cambridge University Press. P. 381-402. https://doi.org/10.2307/2132377

Ginsberg B. 1976. Elections and Public Policy. – American Political Science Review. Vol. 70, N. 1. P. 41-49.

Häusermann S., Kriesi H. 2015. What do voters want? Dimensions and configurations in individual-level preferences and party choice. – The Politics of Advanced Capitalism. Cambridge: Cambridge University Press. P. 202-230. https://doi.org/10.1017/cbo9781316163245.009

Hooghe L., Marks G., Wilson C.J. 2002. Does left/right structure party positions on European integration? – Comparative Political Studies. Vol. 35. No. 8. P. 965-989. https://doi.org/10.1177/001041402236310

Hooghe L., Marks G. 2018. Cleavage theory meets Europe’s crises: Lipset, Rokkan, and the transnational cleavage. – Journal of European Public Policy. Vol. 25, № 1. P. 109-135. https://doi.org/10.1080/135 01763.2017.1310279

Huber J., Inglehart R. 1995. Expert interpretations of party space and party locations in 42 societies. – Party Politics. Vol 1. No.1 P. 73-111. https://doi.org/10.1177/1354068895001001004

Inglehart R. 1990. Cultural shift in advanced industrial society. Princeton, NJ: Princeton University Press. 484 p.

Irvine W.P. 1987. Canada 1945-1980: party platforms and campaign strategies. – Ideology, Strategy and Party Change: Spatial Analyses of Post-War Election Programmes in 19 Democracies, Budge I., Robertson D., Hearl D. (eds.). Cambridge, Cambridge University Press. P. 73-94. https://doi.org/10.1017/cbo9780511558771.005

Kriesi H., Grande E., Lachat R., Dolezal M., Bornschier S., Frey T. 2006. Globalization and the Transformation of the National Political Space: Six European Countries Compared. – European Journal of Political Research. Vol. 45. No. 6. P. 921-956. https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.2006.00644.x

Kriesi H. et al. 2012. Political Conflict in Western Europe. Cambridge: Cambridge University Press. 349 p.

Lachat R. 2018. Which Way from Left to Right? On the Relation Between Voters’ Issue Preferences and Left–Right Orientation in West European Democracies. – International Political Science Review. Vol. 39. No. 4. P. 419-435. https://doi.org/10.1177/0192512117692644

Lijphart A. 2012. Patterns of democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven & London, Yale University Press. XX, 348 p. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90400-9_64

Lipset S.-M., Rokkan S. 1967. Cleavage Structures, Party Systems, and Voter Alignments: an Introduction. – Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspective, Lipset S.-M., Rokkan S. (eds.). New York, Free Press. P. 1-61. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90400-9_68

Marcinkiewicz K. 2018. The Economy or an Urban–Rural Divide? Explaining Spatial Patterns of Voting Behaviour in Poland. – East European Politics and Societies and Cultures. Vol. 32. No. 4. P. 693-719. https://doi.org/10.1177/0888325417739955

Matiuta C. 2018. Political cleavages in post-communist Europe. Romania as a case study. – Yearbook of the Institute of East-Central Europe. Vol. 16. No. 3. P. 147-164.

Namenwirth J.Z., Lasswell H. 1970. The Changing Language of American Values: A Computer Study of Selected Party Platforms. Beverly Hills: Sage. 68 p.

New politics in Western Europe: The rise and success of Green Parties and alternative lists. 1989. Ed. by F. Müller-Rommel. Boulder, CO: Westview. https://doi.org/10.4324/9780429044298

Nagel J. 2006. Occam no, Archimedes yes. – Democratic Politics and Party Competition. Essays in honour of Ian Budge, Bara J., Weale A. (eds.). London and New York, Routledge. P. 143-158.

Robertson D. 1976. A Theory of Party Competition. London & New York: Wile. 210 p.

Rovny J., Polk J. 2019. New wine in old bottles: Explaining the dimensional structure of European party systems. – Party Politics. Vol. 25. No. 1. P. 12-24. https://doi.org/10.1177/1354068817752518

Rovny J., Whitefield S. 2019. Issue dimensionality and party competition in turbulent times. – Party Politics. Vol. 25. No. 1. P. 4-11. https://doi.org/10.1177/1354068818816970

Schneider W. 1974. Issues, Voting, and Cleavages. A Methodology and Some Tests. – American Behavioral Scientist. Vol. 18 No. 1. P. 111-146. https://doi.org/10.1177/000276427401800106

Stanley B. 2019. A New Populist Divide? Correspondences of Supply and Demand in the 2015 Polish Parliamentary Elections. – East European Politics and Societies and Cultures. Vol. 33. No. 1. P. 17-43. https://doi.org/10.1177/0888325418783056

Stoll H. 2004. Social Cleavages, Political Institutions and Party Systems: Putting Preferences Back into the Fundamental Equation of Politics. A Dissertation Submitted to the Department of Political Science and the Committee on Graduate Studies in Partial Fulfilment of the Requirements for the Degree of Doctor of Philosophy. Santa Barbara: University of California. URL: http://www.polsci.ucsb.edu/faculty/hstoll/research/thesis.pdf (accessed 27.04.2019).

Teney C., Lacewell O.P., de Wilde P. 2014. Winners and losers of globalization in Europe: attitudes and ideologies. – European Political Science Review. Vol. 6. No. 4. P. 575-595. https://doi.org/10.1017/s1755773913000246

Torcal M., Mainwaring S. 2002. The Political Recrafting of Social Bases of Party Competition: Chile, 1973-95. – British Journal of Political Science. Vol. 33. No. 1. P. 55-84. https://doi.org/10.1017/s0007123403000036

Warwick P.V. 2002. Toward a common dimensionality in West European policy space. – Party Politics. Vol. 8. No. 1. P. 101-122. https://doi.org/10.1177/1354068802008001005

Whitefield S., Rohrschneider R. 2019. Embedding integration: How European integration splits mainstream parties. – Party Politics. Vol. 25. No. 1. P. 25-35. https://doi.org/10.1177/1354068818816976