Журнал: Вестник Института социологииЯницкий О. Н.Возможно ли сегодня социальное прогнозирование динамики мобильного мира?

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Вестник Института социологии

Яницкий О. Н.

Возможно ли сегодня социальное прогнозирование динамики мобильного мира?

Яницкий Олег Николаевич, д.филос.н. главный научный сотрудник главный научный сотрудник, Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
oleg.yanitsky@yandex.ru

DOI: 10.19181/vis.2019.28.1.554

ID статьи на сайте журнала: 554

Полный текст

Текст статьи

Ссылка при цитировании:

Яницкий О. Н. Возможно ли сегодня социальное прогнозирование динамики мобильного мира? // Вестник Института социологии. 2019. Том 10. № 1. С. 12-27.
DOI: 10.19181/vis.2019.28.1.554

Рубрика:

Российские реалии: современные вызовы

Аннотация

Отталкиваясь от прогноза распада СССР, сделанного советскими социологами в середине 1980-х гг., автор стремится понять, возможно ли социальное прогнозирование в современном неопределённом и всё время меняющемся мире. Опираясь на теоретические работы российских и западных социологов 2000-х гг., включая собственные исследования автора и его участие в трёх международных проектах, в статье показывается, что в прогностических исследованиях до сих пор преобладает дихотомический подход. Этот аналитический подход характерен и для большинства англо-саксонских исследователей глобализации. В статье рассматриваются также теоретико-методологические тренды, развиваемые исследователями стран «третьего мира» за пределами вышеупомянутой дихотомической аналитики. В частности, анализируются эвристические возможности анализа современной глобализации как самоорганизующегося «движения движений» (the movements of the movements), необходимость междисциплинарного и метаболического анализа. Особое внимание уделяется изменениям на микроуровне, т. е. положению и образу жизни индивида в условиях текучей модернизации. Статья завершается некоторыми конкретными соображениями автора относительно типа и характера теории и методологии, которые дают возможность адекватно анализировать и прогнозировать динамику современного неравновесного и мобильного мира. Анализируются методологические расхождения общественных и естественных наук в их представлениях и подходах, касающихся критериев и методов прогнозирования динамики глобального мира.

Ключевые слова

глобализация, «движение движений», концепция, дихотомия, индивид, междисциплинарный и метаболический анализ, социальное прогнозирование, российская социология, теория и методы

Литература

Алексеев А. Н. 1991. Ожидали ли перемен? (из материалов экспертного опроса рубежа 1970–80-х годов) / Институт социологии АН СССР, Ленинградский филиал. Кн. 1 и 2.

Бауман З. 2002. Индивидуализированное общество / Под ред. В. Иноземцева. М.: Логос. 323 c.

Бауман З. 2008. Текучая современность. Москва–СПб.: Питер. 208 с.

Кравченко С. А. 2015. Мосты, соединяющие всевозможные расколы социологии ради более равного мира // Социологические исследования. № 2 (370). С. 12–20.

Новикова А..А. 2013. Природная катастрофа в Японии и ее последствия (Фукусима–2011 г.). М.: ИНИОН РАН. 40 с.

Сомов В. А. 2015. Феномен советскости: историко-культурный аспект // Социологические исследования. № 2 (370). С. 29–37.

Arsenault A., Castells M. 2008. Switching Power: Rupert Murdoch and the Global Business of Media Politics // International Sociology. № 23 (4). P. 488–513.

Bauman Z. 2017. A Chronicle of Crisis: 2011-2016. Social Europe Edition: London, UK 163 p.

Bauman Z., Raud R. 2015. Practices of Selfhood. Malden, MA: Polity Press. 153 p.

Boudreau J., Davis D. 2017. Introduction: A processual approach to informalization // Current Sociology. Vol. 65. № 2, Monograph (1). P. 151–166.

Joss S. 2018. Future cities: asserting public governance. Palgrave Communications: humanities, social sciences, business. DOI: 10.1057/s41599-018-0087-7

Kaldor M., Anheier H., Glasius M., eds. 2003. Global Civil Society Yearbook. Oxford: Oxford University Press.

Sen J. ed. 2017. The Movements of Movements. Part 1: What Makes Us Move? New Delhi: PM Press. 688 p.

The Global Risks Report 2018. Geneva: World Economic Forum. URL: www.weforum.org/risks [Дата посещения: 11.02.2019].