Sheremet E., Deviatko I. F. Plausibility of scientific findings: institutional factors in lay evaluations

Текст статьи на сайте журнала URL: https://jcom.sissa.it/archive/21/05/JCOM_2105_2022_A01 (дата обращения 25.07.2022)

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Один из недавних «кризисов», переживаемых наукой, связан со снижением её общественной поддержки. Мы провели два факторных опроса среди студентов университетов, стремясь расширить наши представления о том, как информационные сигналы влияют на суждения широкой публики о науке. Мы обнаружили, что результаты социологических и криминологических исследований воспринимаются как менее правдоподобные по сравнению с нейробиологическими и физиологическими исследованиями, но как более правдоподобные, нежели результаты генетики. По сравнению с предыдущими  данными относительно важности информации о размере финансирования и институциональном престиже как косвенных индикаторах качества исследований среди академических экспертов, мы обнаружили отсутствие каких-либо эффектов размера финансирования или информации о престиже институции для выбранного нами типа широкой аудитории.

Ключевые слова:

Авторы:

Оглавление

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Семенов Е. В.
  Национальная сеть научных журналов как система: проблемы до и после санкций // Мир России. 2023. Т. 32. № 3. С. 145–166.
• Черныш М. Ф.
  Институт науки как пространство разноуровневых взаимодействий // Мир России. 2020. Том 29. № 4. C. 204-216.

 

?

(none)