Журнал: Управление наукой: теория и практикаЛапаева В. В.Свобода научного творчества как фактор обеспечения технологического суверенитета России

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Управление наукой: теория и практика

Лапаева В. В.

Свобода научного творчества как фактор обеспечения технологического суверенитета России

DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2023.5.4.1
Лапаева Валентина Викторовна
Институт государства и права РАН, Москва, Россия
Доктор юридических наук, главный научный сотрудник

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Лапаева В. В. Свобода научного творчества как фактор обеспечения технологического суверенитета России // Управление наукой: теория и практика. 2023. Том. 5. № 4. С. 14–26.
DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2023.5.4.1. EDN: FIRPIC

Рубрика:

Научно-технологическая политика

Аннотация:

Целью статьи является анализ возможностей максимально полной реализации положения о свободе научного творчества, закреплённого в ч. 1 ст. 44 Конституции РФ. Свобода научного творчества рассматривается как один из важнейших факторов обеспечения технологического суверенитета России, которому не уделяется должного внимания со стороны органов государственной власти. С этих позиций обосновывается тезис о том, что свобода научного творчества предполагает такую трактовку права на науку, которая включает в себя в том числе обязанность государства способствовать развитию науки. На основе метода юридико-догматического толкования текста Конституции РФ определяются направления разработки права на науку и наполнения его конкретным нормативно-правовым содержанием. Обосновывается идея принятия специального кодекса законов о науке и научно-технологической деятельности, который увязал бы всё правовое регулирование этой сферы в единый внутренне непротиворечивый комплекс. Особое внимание уделено роли международных регуляторных режимов «мягкого права» как фактора, влияющего на научно-технологическую политику России, и необходимости принятия организационных мер для более активного включения российских учёных в формирование глобальной, региональной и национальной повестки дня по соответствующей проблематике.

Литература:

1. Knoppers B. M., Thorogood A. M. Ethics and Big Data in health // Current Opinion in Systems Biology. 2017. Vol. 4. P. 53–57. DOI 10.1016/j.coisb.2017.07.001.
2. Кнопперс Б. М. Генетика, геномика и права человека // Прецеденты Европейского суда по правам человека. 2018. № 3 (51). С. 35–42. EDN UNZUGR.
3. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. М. : Норма ; ИНФРА-М, 1999. 539 с.
4. Круглый стол по обсуждению проекта Федерального закона «О научной и научно-технической деятельности» / Е. В. Семёнов, Л. В. Андриченко, С. А. Боринская [и др.] // Управление наукой: теория и практика. 2019. Т. 1, № 1. С. 13–50. EDN TZHVIO.
5. Феномен научного права / Под ред. А. А. Васильева. Барнаул : АЗБУКА, 2021. 280 с. EDN EKCWIW.
6. Пугаченко Ю. В. Как Китай привлекает в свои университеты исследователей из-за рубежа // Азия и Африка сегодня. 2014. № 1 (678). С. 49–52. EDN RWQFFJ.
7. Цифровая трансформация и защита прав граждан в цифровом пространстве : доклад Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека / И. С. Ашманов, С. Г. Волобуев, В. Б. Наумов [и др.] // D-Russia : [сайт]. 2021. URL: https://d-russia.ru/wp-content/uploads/2021/12/doclad_spch.pdf (дата обращения: 14.11.2023).