Журнал: Интеракция. Интервью. ИнтерпретацияРождественская Е. Ю.Надежность качественных методов и качество данных

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Интеракция. Интервью. Интерпретация

Рождественская Е. Ю.

Надежность качественных методов и качество данных


Рождественская Елена Юрьевна
Институт социологии Российской академии наук, ИС РАН (Москва)
доктор социологических наукВедущий научный сотрудник сектора исследования социальных изменений качественными методами Института социологии Российской академии наукпрофессор кафедры анализа социальных институтов факультета социальных наук департамента социологии НИУ ВШЭ

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Рождественская Е. Ю. Надежность качественных методов и качество данных // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2014. Том. 6. № 8. С. 16-29.

Рубрика:

Теоретические дискурсы и дискуссии

Аннотация:

В этой статье мы рассмотрим различные критерии качества в отношении получа-емых в качественном исследовании данных. Для этого привлекается теоретико-методологическая дискуссия о стратегии применяемых качественных методов. Но при этом «качество» качественных исследований вряд ли может быть включено в разряд априорных правил. Определенные принципы могут помочь повысить качество или доверие к результатам качественного исследования, в то время как согласие с ними еще не гарантирует их качества.

Литература:

  • Батыгин Г. С. Обоснование научного вывода в прикладной социологии. М.: Наука, 1986.
  • Девятко И. Ф. Методы социологического исследования: уч. пособие для вузов. М.: Университет, 2006.
  • Bergman M. M. Reliability and Validity in Interpretative Research During the Conception of the Research Topic and Data Collection // Sozialer Sinn. 2002. № 2. P. 317–331.
  • Bergman M. M., Coxon A. P. M. The Quality in Qualitative Methods // Forum: Qualitative Social Research [On-line Journal]. 2005. № 2 (6). URL: http://www.qualitative-research.net/fqstexte/2–05/05–
  • –34-e.htm (accessed: 1.11.2014).
  • Blaxter M. Criteria for Qualitative Research // Medical Sociology News. 2000. № 26. P. 34–37.
  • Calder?n С. G. Assessing the Quality of Qualitative Health Research: Criteria, Process and Writing // Forum: Qualitative Social Research [On-line Journal]. 2009. № 2 (10). URL: http://www.qualitativeresearch.net/index.php/fqs/article/viewArticle/1294/2806 (accessed: 1.11.2014).
  • Chamberlain K. Methodolatry in Qualitative Health Research // Journal of Health Psychology (Specialissue on Critical and Qualitative Approaches to Health Psychology). 2000. № 5. P. 289–296.
  • Coombs C. A Theory of Data. New York: Wiley, 1964.
  • Coxon A. P. M. Sorting Data: Collection and Analysis. Thousand Oakes: Sage Publications, 1999.
  • Denzin N. K., Lincoln Y. S. The Sage Handbook of Qualitative Research. Thousand Oaks: Sage Publications, 2005.
  • Emden C., Sandelowski M. The Good, the Bad, and the Relative, part 1: Conceptions of goodness in qualitative research // International Journal of Nursing Practice. 1998. № 4. P. 206–212.
  • Fielding N. The Resurgence, Legitimation and Institutionalization of Qualitative Methods [23paragraphs] // Forum: Qualitative Social Research [On-line Journal]. 2005. № 6 (2). URL: http://www.
  • qualitative-research.net/fqs-texte/2–05/05–2–32-e.htm (accessed: 1.11.2014).
  • Flick U. An Introduction to Qualitative Research. London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage Publications, 2006.
  • Gergen K. Social Psychology as History // Journal of Personality and Social Psychology. 1973. № 26. P. 309–320.
  • Hammersley M. Some Reflections on Ethnography and Validity // Qualitative Studies in Education. 1992. № 5 (3). P. 195–203.
  • Hammersley M., Atkinson P. Ethnography: Principles in practice. London: Routledge, 1983.
  • Kirk J., Miller M. L. Reliability and Validity in Qualitative Research. London: Sage Publications, 1986.
  • Lather P. Fertile Obsession: Validity after Poststructuralism // Sociological Quarterly. 1993. № 34 (4). P. 673–693.
  • Lincoln Y. S., Guba E. G. Naturalistic Inquiry. Newbury Park, CA: Sage Publications, 1985.
  • Malterud K. Qualitative Research: Standards, Challenges, and Guidelines // Lancet. 2001. № 358. P. 483–488.
  • Mishler E. Validation in Inquiry-guided Research: the Role of Exemplars in Narrative Studies // Harvard Educational Review. 1990. № 60 (4). P. 415–442.
  • Morse J. M., Barrett M., Mayan M., Olson K., Spiers J. Verification Strategies for Establishing Reliability and Validity in Qualitative Research // International Journal of Qualitative Methods. 2002. № 1.
  • URL: http://www.ualberta.ca/~iiqm/backissues/1_2Final/html/morse.html (accessed: 1.11.2014).
  • Mottier V. The Interpretive Turn: History, Memory, and Storage in Qualitative Research [21paragraphs] // Forum: Qualitative Social Research [On-line Journal]. 2005. № 6 (2). URL: http://www.
  • qualitative-research.net/fqs-texte/2–05/05–2–33-e.htm (accessed: 1.11.2014).
  • Sandelowski M. Rigor or Rigor Mortis: the Problem of Rigor in Qualitative Research Revisited // Advances in Nursing Science. 1993. № 16 (2). P. 1–8.
  • Sandelowski M., Barroso J. Reading qualitative studies // International Journal of Qualitative Methods. 2002. № 1 (1). P. 74–108. URL: https://ejournals.library.ualberta.ca/index.php/IJQM/article/
  • view/4615/3764 (accessed: 1.11.2014).
  • Sandelowski M., Barroso J. Classifying the findings in qualitative studies // Qualitative Health Research. 2003. № 7. P. 905–923.
  • Seale C. The Quality of Qualitative Research. London: Sage, 1999.
  • Seale C. Quality in Qualitative Research // Qualitative research practice / Ed. by C. Seale, G. Gobo, J. F. Gubrium, D. Silverman. London: Sage, 2004. P. 409–419.
  • Swanborn P. G. A Common Base for Quality Control Criteria in Quantitative and Qualitative Research // Quality and Quantity. 1996. № 30. P. 19–35.
  • Thorne S. E. The Implications of Disciplinary Agenda on Quality Criteria for Qualitative Research // The nature of qualitative evidence / Ed. by J. M. Morse, J. M. Swanson, A. J. Kuzel. Thousand Oaks, CA: Sage, 2001. P. 141–159.
  • van Maanen J., Manning P. K., Miller M. L. Qualitative Research
  • Methods Series. Newbury Park, CA: Sage, 1986.
  • Whittemore R., Chase S. K., Mandle C. L. Validity in Qualitative Research // Qualitative Health Research. 2001. № 11. P. 522–537.
  • Wolcott H. F. Transforming Qualitative Data. Thousand Oaks, CA: Sage, 1994.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2014. Том. 6. № 8.
>> Архив журнала