Институт социологии
Российской академии наук

Журнал: ИНТЕР

Стрельникова А. В., Ваньке А. В.
Полевое исследование индустриального района: стратегии сбора и анализа визуальных данных


Стрельникова Анна Владимировна – Кандидат социологических наук, доцент департамента социологии НИУ ВШЭ, старший научный сотрудник ИС ФНИСЦ РАН, доцент социологического факультета ГАУГН
Ваньке Александрина Владимировна – Кандидат социологических наук, научный сотрудник ИС ФНИСЦ РАН, доцент социологического факультета ГАУГН

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Стрельникова А. В., Ваньке А. В. Полевое исследование индустриального района: стратегии сбора и анализа визуальных данных // ИНТЕР. 2017. № 13. С. 51-72.

Рубрика:

Полевые исследования

Аннотация:

В статье рассматриваются стратегии сбора и анализа визуальных данных в полевом исследовании, направленном на изучение индустриального района. Социологи все чаще используют визуальные данные в исследовательской практике, однако методическая рефлексия относительно процедур сбора и анализа таких данных проводится редко. Данная статья восполняет этот пробел и вносит вклад в осмысление методов сбора и анализа визуальной информации. Особое внимание уделяется таким методам, как включенное наблюдение, биографическая прогулка и ментальные карты. На эмпириче-ских материалах демонстрируются процедуры многоаспектного качественного анализа, позволяющего уйти от излишней описательности в сторону аналитических сравнений и построения классификаций: сопоставление визуальных и текстовых данных, создание многомерных карт, ранжирование упоминаемых объектов. С методической точки зрения в ходе анализа наблюдений, биографических прогулок и ментальных карт воз-можно использование взаимодополняющих другу друга стратегий: расчет частотности элементов образа района; построение классификации фотографий, карт и схем; комбинирование визуальных и текстуальных интерпретаций карты (составленной как исследователем, так и информантами) в контексте ситуации. Авторы демонстрируют воз-можности и ограничения каждого из вышеперечисленных методов на примере полевого исследования индустриального района и приходят к выводу о том, что их триангуляция позволяет обогатить интерпретации и повысить надежность получаемых результатов.

Ключевые слова:

Визуальные данные; полевое исследование; методы сбора и анализа данных; биографическая прогулка; включенное наблюдение; ментальные карты; индустриальный район; пространственные практики

Литература:

  1. Ассман А. Длинная тень прошлого. Мемориальная культура и историческая политика. М.: Новое литературное обозрение, 2014.
  2. Бикбов А. Т. Социальные неравенства и справедливость: реальность воображаемого (рисунки современного общества в России и Франции) // Логос. 2007. № 5. С. 162–208.
  3. Бредникова О. Е., Запорожец О. Н. Ветер, усталость и романтика ночи (об особенностях новых жилых массивов) // Laboratorium. Журнал социальных исследований. 2016. № 2 (8). С. 103–119.
  4. Бурдье П. Физическое и социальное пространства: проникновение и присвоение // Социология социального пространства. М.: Ин-т эксперимент. социологии. СПб.: Алетейя, 2005. С. 49–63.
  5. Вандышев М. Н., Веселкова Н. В., Прямикова Е. В. Места памяти и символический капитал территорий в ментальных картах горожан // Журнал социологии и социальной антропологии. 2013.
  6. № 3. С. 101–111.
  7. Ваньке А. В. Действие воображаемого в конструировании действительности: российское общество в рисунках гражданских и политических активистов, журналистов и политиков // Журнал
  8. социологии и социальной антропологии. 2010. № 2. С. 168–187.
  9. Веселкова Н. В., Прямикова Е. В., Вандышев М. Н. Места памяти в молодых городах. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2016.
  10. Глазков К. Ментальные карты: способы анализа, погрешность и пространственная метрика // Социология власти. 2013. № 3. С. 39–56.
  11. Линч К. Образ города. М.: Стройиздат, 1982.
  12. Стрельникова А. В. Социальное картографирование: эволюция метода // Вестник РГГУ. Серия: Философия. Социология. Искусствоведение. 2013. № 2. С. 210–217.
  13. Стрельникова А. В. Социология города: пространственные практики и жизненные траектории. М.: Тровант, 2012.
  14. Татарова Г. Г. Методология анализа данных в социологии (введение): учеб. для вузов. М.: Nota Bene, 1999.
  15. Уйти, чтобы остаться: Социолог в поле: сб. ст. / Под ред. В. Воронкова, Е. Чикадзе. СПб.: Алетейя, 2009.
  16. Штейнберг И., Шанин Т., Ковалев Е., Левинсон А. Качественные методы. Полевые социологические исследования / Под ред. И. Штейнбрега. СПб.: Алетейя, 2009.
  17. Carmon N., Eizenberg E. Neighborhood // The International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences / Ed. by J. D. Wright. Oxford: Elsevier Science, 2015. P. 437–442.
  18. Kusenbach M. Street Phenomenology: The Go-Along as Ethnographic Research Tool // Ethnography. 2003. № 4 (3). P. 455–485.
  19. Parsons S., Elliot J. Social Participation and Identity, 2007–2010: Investigation of a Sub-Sample of the 1958 National Child Development Study. 2nd ed. 2010. URL: http://www.esds.ac.uk/doc/6691/
  20. mrdoc/pdf/6691uguide.pdf (дата обращения: 18.06.2017).
  21. Strangleman T. Deindustrialization and the Historical Sociological Imagination: Making Sense of Work and Industrial Change // Sociology. 2017. № 2 (51). P. 466–482.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2017. № 13.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: