Дифференциация гражданских и политических практик в России... Аналитический доклад ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ГРАЖДАНСКИХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРАКТИК В РОССИИ: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ПЕРСПЕКТИВА Российская академия наук Институт социологии Центр политологии и политической социологии Отдел сравнительных политических исследований Москва, 2013 Подготовлен сотрудниками отдела сравнительных политических исследований ИС РАН: г.н.с., д.полит.н. С.Г. Айвазова (8), с.н.с., к.полит.н. Ю.М. Баскакова (10, 15), с.н.с., к.и.н. Г.Л. Кертман (3, 7, 16), в.н.с., к.и.н. Т.В. Павлова (1, 5, 6, 9), зав. отделом, в.н.с., к.и.н. С.В. Патрушев (1, 4, 7, 9, 17) - руководитель авторского коллектива, с.н.с., к.полит.н. Л.Е. Филиппова (1, 2), м.н.с. О.А. Мирясова (9, 11, 12, 13, 14), с.н.с., к.и.н. Г.А. Цысина (9), Научно-вспомогательная работа - м.н.с., к.э.н. Н.Д. Фатеева Скачать доклад (2,5 Мб) ОГЛАВЛЕНИЕ ПРЕДИСЛОВИЕ 5 1. МОРАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК, КАРТА СОЦИАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА И ПОЛИТИКА 6 «СОЦИАЛЬНОЕ ВООБРАЖАЕМОЕ» 6 ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО КАК ПУБЛИЧНОЕ 8 ПОЛИТИЧЕСКАЯ СФЕРА КАК УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК 10 ПРИЗНАКИ ПОЛИТИЧЕСКОГО 12 2. ЭМПИРИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОРАЛЬНОГО ПОРЯДКА 14 КАРТИНА МОРАЛЬНОГО ПОРЯДКА 14 ЦЕННОСТНЫЕ ОСНОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИКИ 17 ОСУЩЕСТВИМОСТЬ ЦЕННОСТЕЙ И НОРМ 20 3. МОРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА И ГРАЖДАНСКИЙ ДИСКУРС 26 «ПОЛИТИКА – ГРЯЗНОЕ ДЕЛО» 26 МОРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПОЛИТИКИ И ЖЕЛАНИЕ УЧАСТВОВАТЬ В НЕЙ 29 4. КОНСТРУКТ ГРАЖДАНСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В РОССИЙСКОМ КОНТЕКСТЕ 32 ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ПОНЯТИЙ 32 УСЛОВИЯ И ЧЕРТЫ ГРАЖДАНСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ 34 ПРИЧИНЫ РОССИЙСКОГО ДЕФИЦИТА ГРАЖДАНСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ 36 5. КОНЦЕПЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО 42 6. РОССИЙСКИЕ ПРАКТИКИ: ВЛАСТНЫЕ И КВАЗИПОЛИТИЧЕСКИЕ 45 ПОЛИТИКА В ПОНИМАНИИ РОССИЙСКОГО ЧЕЛОВЕКА 45 ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОРЯДОК 50 ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВОВЛЕЧЕННОСТЬ 52 ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ГРАЖДАНСКОГО И ПОЛИТИЧЕСКОГО 57 7. ГРАЖДАНСКОЕ \ ПОЛИТИЧЕСКОЕ: ФАКТОР ДОВЕРИЯ 61 8. ГРАЖДАНСКОЕ \ ПОЛИТИЧЕСКОЕ: ГЕНДЕРНЫЙ ФАКТОР 69 9. ГРАЖДАНСКОЕ \ ПОЛИТИЧЕСКОЕ В ПРОФСОЮЗНЫХ ПРАКТИКАХ 83 ЦЕННОСТИ И УСТАНОВКИ 84 ТИПЫ ПРОФСОЮЗНОГО УЧАСТИЯ 85 АКТИВИСТСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ПРОФСОЮЗА 86 ПРОЦЕССЫ СОЛИДАРИЗАЦИИ 87 КОЛЛЕКТИВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ВЫСТУПЛЕНИЯ, ЗАБАСТОВКИ 88 КОЛЛЕКТИВНО-ДОГОВОРНЫЕ ПРАКТИКИ 92 ГРАЖДАНСКАЯ АКТИВНОСТЬ РАБОТНИКОВ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ПРОФСОЮЗА 93 УЧАСТИЕ В ОБЩЕСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОМИМО ПРОФСОЮЗА 95 УСЛОВИЯ И МОТИВЫ УЧАСТИЯ В АКЦИЯХ ПРОТЕСТА 95 ПРОФСОЮЗ В КОНТЕКСТЕ ГРАЖДАНСКОГО И ПОЛИТИЧЕСКОГО УЧАСТИЯ 98 ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ 101 10. СОЦИАЛЬНОЕ \ ПОЛИТИЧЕСКОЕ: ФАКТОРЫ НЕДОВОЛЬСТВА И ПРОТЕСТА 106 СОСТОЯНИЯ И ПЕРЕХОДЫ 107 НЕДОВОЛЬСТВО И ЕГО МАСШТАБЫ 109 ОТНОШЕНИЕ К ВЛАСТИ: НЕПРОТИВЛЕНИЕ ИЛИ ПОДДЕРЖКА 111 НАПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ 113 ГЕОГРАФИЯ НЕДОВОЛЬСТВА 114 ПОЛИТИЧЕСКОЕ ВЫРАЖЕНИЕ НЕДОВОЛЬСТВА 116 АБСЕНТЕИЗМ: МОЛЧАЛИВОЕ СОГЛАСИЕ ИЛИ ПРОТЕСТНОЕ ДИСТАНЦИРОВАНИЕ 119 ОТНОШЕНИЕ К ПРОТЕСТАМ 121 НЕКОТОРЫЕ ИТОГИ 124 11. ЛОЯЛЬНЫЕ ГРАЖДАНЕ И ОППОЗИЦИОНЕРЫ 126 12. АКТИВНОСТЬ И ПАССИВНОСТЬ 138 13. «ПОЛИТИКИ», «ОБЩЕСТВЕННИКИ» И «ГОЛОСУЮЩИЕ» 146 14. ГРАЖДАНСКОЕ \ ПОЛИТИЧЕСКОЕ: ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ ДИФФЕРЕНЦИАЛ 155 15. ПАТЕРНАЛИСТСКИЙ КОНТРАКТ: АЛЬТЕРНАТИВЫ 166 НАРОД КАК КОНТРАГЕНТ 166 ВЛАСТЬ КАК КОНТРАГЕНТ 167 ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЗАПРОС 170 ПОЛИТИЧЕСКИЕ АЛЬТЕРНАТИВЫ 173 ВЫБОР МЕЖДУ ВЛАСТЬЮ И ОППОЗИЦИЕЙ 175 ВАРИАНТЫ ПОВОРОТА 177 16. ЭРОЗИЯ ПАТЕРНАЛИЗМА: РЕАЛЬНАЯ И ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ 179 17. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ 181 Предисловие Научно-аналитический доклад подготовлен по результатам исследовательского проекта «Дифференциация гражданских и политических практик в России как фактор общественной консолидации: институциональная перспектива», который осуществлялся под руководством С.В. Патрушева сотрудниками Отдела сравнительных политических исследований (ОСПИ) Центра политологии и политической социологии Института социологии РАН в 2011-2012 годах. В докладе использованы также результаты исследовательских проектов РГНФ 11-03-00739а «Гражданское и политическое в российских общественных практиках: перспектива институциональной дифференциации» и РГНФ 08-03-00364а «Гражданское участие в меняющихся политико-институциональных условиях России: проблемы и перспективы», осуществленных тем же коллективом в 2008-2012 гг. Эмпирическая основа доклада – результаты опросов, проведенных ОСПИ ИС РАН в июле-августе 2009 г. (ОСПИ – 2009) и в июле-августе 2012 г. (ОСПИ – 2012). В 2009 году объем выборки составил 987 респондентов, формат - 149 вопросов, опрос проводился в Москве, Воронеже, Барнауле, Нижнем Новгороде, Орске, Ижевске, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Томске, Краснодаре, Чебоксарах, Иркутске, Саратове, Перми, Московской и Владимирской областях, Красноярском и Алтайском краях, Байкальске и Братске (Иркутская обл.), Дзержинске и Богородске (Нижегородская обл.). В 2012 году объем выборки составил 1118 респондентов, формат — 92 вопроса. Опрос проводился в Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Краснодаре, Воронеже, Ижевске, Иваново, Перми, Владивостоке, Саранске, Рязани, Уфе, Новороссийске (Краснодарский край), Набережных Челнах (Татар-стан), Иркутске, Тюмени, Белгороде, Старом Осколе (Белгородская обл.), Дзержинске (Нижегородская обл.), Сасово и Сасовском районе (Рязанская обл.), селе Кумак и г.Орске (Оренбургская обл.). В обоих случаях использовался метод «снежного кома», анкетировались преимущественно активисты, а также граждане, не вовлеченные ни в какие виды общественной или политической деятельности. В докладе использованы также данные опросов ВЦИОМ и ФОМ. Скачать доклад (2,5 Мб) Номер в каталоге: 1863 КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ Ваше имя, псевдоним: * E-mail(не публикуется): Введите текст комментария (комментарий будет опубликован после одобрения модератором): * Защита от спама. Пожалуйста, введите сумму двух чисел: 50+10= * Комментарии. Всего [0]: Показаны все записи. Оставить последние 10