Институт социологии
Российской академии наук

Дифференциация гражданских и политических практик в России...

Аналитический доклад

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ГРАЖДАНСКИХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРАКТИК В РОССИИ: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ПЕРСПЕКТИВА

Российская академия наук
Институт социологии
Центр политологии и политической социологии
Отдел сравнительных политических исследований

Москва, 2013

Подготовлен сотрудниками отдела сравнительных политических исследований ИС РАН:
г.н.с., д.полит.н. С.Г. Айвазова (8),
с.н.с., к.полит.н. Ю.М. Баскакова (10, 15),
с.н.с., к.и.н. Г.Л. Кертман (3, 7, 16),
в.н.с., к.и.н. Т.В. Павлова (1, 5, 6, 9),
зав. отделом, в.н.с., к.и.н. С.В. Патрушев (1, 4, 7, 9, 17) - руководитель авторского коллектива,
с.н.с., к.полит.н. Л.Е. Филиппова (1, 2),
м.н.с. О.А. Мирясова (9, 11, 12, 13, 14),
с.н.с., к.и.н. Г.А. Цысина (9),
Научно-вспомогательная работа - м.н.с., к.э.н. Н.Д. Фатеева

Скачать доклад (2,5 Мб)

ОГЛАВЛЕНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ 5

1. МОРАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК, КАРТА СОЦИАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА И ПОЛИТИКА  6

«СОЦИАЛЬНОЕ ВООБРАЖАЕМОЕ» 6
ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО КАК ПУБЛИЧНОЕ 8
ПОЛИТИЧЕСКАЯ СФЕРА КАК УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК 10
ПРИЗНАКИ ПОЛИТИЧЕСКОГО 12

2. ЭМПИРИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОРАЛЬНОГО ПОРЯДКА 14

КАРТИНА МОРАЛЬНОГО ПОРЯДКА 14
ЦЕННОСТНЫЕ ОСНОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИКИ 17
ОСУЩЕСТВИМОСТЬ ЦЕННОСТЕЙ И НОРМ 20

3. МОРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА И ГРАЖДАНСКИЙ ДИСКУРС 26

«ПОЛИТИКА – ГРЯЗНОЕ ДЕЛО» 26
МОРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПОЛИТИКИ И ЖЕЛАНИЕ УЧАСТВОВАТЬ В НЕЙ 29

4. КОНСТРУКТ ГРАЖДАНСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В РОССИЙСКОМ КОНТЕКСТЕ 32

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ПОНЯТИЙ 32
УСЛОВИЯ И ЧЕРТЫ ГРАЖДАНСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ 34
ПРИЧИНЫ РОССИЙСКОГО ДЕФИЦИТА ГРАЖДАНСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ 36

5. КОНЦЕПЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО 42

6. РОССИЙСКИЕ ПРАКТИКИ: ВЛАСТНЫЕ И КВАЗИПОЛИТИЧЕСКИЕ 45

ПОЛИТИКА В ПОНИМАНИИ РОССИЙСКОГО ЧЕЛОВЕКА 45
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОРЯДОК 50
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВОВЛЕЧЕННОСТЬ 52
ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ГРАЖДАНСКОГО И ПОЛИТИЧЕСКОГО 57

7. ГРАЖДАНСКОЕ \ ПОЛИТИЧЕСКОЕ: ФАКТОР ДОВЕРИЯ  61

8. ГРАЖДАНСКОЕ \ ПОЛИТИЧЕСКОЕ: ГЕНДЕРНЫЙ ФАКТОР 69

9. ГРАЖДАНСКОЕ \ ПОЛИТИЧЕСКОЕ В ПРОФСОЮЗНЫХ ПРАКТИКАХ  83

ЦЕННОСТИ И УСТАНОВКИ  84
ТИПЫ ПРОФСОЮЗНОГО УЧАСТИЯ  85
АКТИВИСТСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ПРОФСОЮЗА  86
ПРОЦЕССЫ СОЛИДАРИЗАЦИИ 87
КОЛЛЕКТИВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ВЫСТУПЛЕНИЯ, ЗАБАСТОВКИ  88
КОЛЛЕКТИВНО-ДОГОВОРНЫЕ ПРАКТИКИ 92
ГРАЖДАНСКАЯ АКТИВНОСТЬ РАБОТНИКОВ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ПРОФСОЮЗА 93
УЧАСТИЕ В ОБЩЕСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОМИМО ПРОФСОЮЗА 95
УСЛОВИЯ И МОТИВЫ УЧАСТИЯ В АКЦИЯХ ПРОТЕСТА 95
ПРОФСОЮЗ В КОНТЕКСТЕ ГРАЖДАНСКОГО И ПОЛИТИЧЕСКОГО УЧАСТИЯ  98
ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ 101

10. СОЦИАЛЬНОЕ \ ПОЛИТИЧЕСКОЕ: ФАКТОРЫ НЕДОВОЛЬСТВА И ПРОТЕСТА 106

СОСТОЯНИЯ И ПЕРЕХОДЫ 107
НЕДОВОЛЬСТВО И ЕГО МАСШТАБЫ 109
ОТНОШЕНИЕ К ВЛАСТИ: НЕПРОТИВЛЕНИЕ ИЛИ ПОДДЕРЖКА 111
НАПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ 113
ГЕОГРАФИЯ НЕДОВОЛЬСТВА 114
ПОЛИТИЧЕСКОЕ ВЫРАЖЕНИЕ НЕДОВОЛЬСТВА 116
АБСЕНТЕИЗМ: МОЛЧАЛИВОЕ СОГЛАСИЕ ИЛИ ПРОТЕСТНОЕ ДИСТАНЦИРОВАНИЕ 119
ОТНОШЕНИЕ К ПРОТЕСТАМ 121
НЕКОТОРЫЕ ИТОГИ  124

11. ЛОЯЛЬНЫЕ ГРАЖДАНЕ И ОППОЗИЦИОНЕРЫ 126

12. АКТИВНОСТЬ И ПАССИВНОСТЬ 138

13. «ПОЛИТИКИ», «ОБЩЕСТВЕННИКИ» И «ГОЛОСУЮЩИЕ» 146

14. ГРАЖДАНСКОЕ \ ПОЛИТИЧЕСКОЕ: ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ ДИФФЕРЕНЦИАЛ 155

15. ПАТЕРНАЛИСТСКИЙ КОНТРАКТ: АЛЬТЕРНАТИВЫ 166

НАРОД КАК КОНТРАГЕНТ 166
ВЛАСТЬ КАК КОНТРАГЕНТ 167
ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЗАПРОС 170
ПОЛИТИЧЕСКИЕ АЛЬТЕРНАТИВЫ 173
ВЫБОР МЕЖДУ ВЛАСТЬЮ И ОППОЗИЦИЕЙ 175
ВАРИАНТЫ ПОВОРОТА 177

16. ЭРОЗИЯ ПАТЕРНАЛИЗМА: РЕАЛЬНАЯ И ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ  179

17. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ 181

Предисловие

Научно-аналитический доклад подготовлен по результатам исследовательского проекта «Дифференциация гражданских и политических практик в России как фактор общественной консолидации: институциональная перспектива», который осуществлялся под руководством С.В. Патрушева сотрудниками Отдела сравнительных политических исследований (ОСПИ) Центра политологии и политической социологии Института социологии РАН в 2011-2012 годах.

В докладе использованы также результаты исследовательских проектов РГНФ 11-03-00739а «Гражданское и политическое в российских общественных практиках: перспектива институциональной дифференциации» и РГНФ 08-03-00364а «Гражданское участие в меняющихся политико-институциональных условиях России: проблемы и перспективы», осуществленных тем же коллективом в 2008-2012 гг.

Эмпирическая основа доклада – результаты опросов, проведенных ОСПИ ИС РАН в июле-августе 2009 г. (ОСПИ – 2009) и в июле-августе 2012 г. (ОСПИ – 2012). В 2009 году объем выборки составил 987 респондентов, формат - 149 вопросов, опрос проводился в Москве, Воронеже, Барнауле, Нижнем Новгороде, Орске, Ижевске, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Томске, Краснодаре, Чебоксарах, Иркутске, Саратове, Перми, Московской и Владимирской областях, Красноярском и Алтайском краях, Байкальске и Братске (Иркутская обл.), Дзержинске и Богородске (Нижегородская обл.).

В 2012 году объем выборки составил 1118 респондентов, формат — 92 вопроса. Опрос проводился в Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Краснодаре, Воронеже, Ижевске, Иваново, Перми, Владивостоке, Саранске, Рязани, Уфе, Новороссийске (Краснодарский край), Набережных Челнах (Татар-стан), Иркутске, Тюмени, Белгороде, Старом Осколе (Белгородская обл.), Дзержинске (Нижегородская обл.), Сасово и Сасовском районе (Рязанская обл.), селе Кумак и г.Орске (Оренбургская обл.). В обоих случаях использовался метод «снежного кома», анкетировались преимущественно активисты, а также граждане, не вовлеченные ни в какие виды общественной или политической деятельности.

В докладе использованы также данные опросов ВЦИОМ и ФОМ.

Скачать доклад (2,5 Мб)

Номер в каталоге: 1863


КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]:
↑