Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Городской средний класс в современной России

<<назад           

оглавление

>> дальше

10. Динамика политических предпочтений и политического участия городского СК (продолжение)

Итак, одной из ранее выявленных отличительных особенностей российского СК является его отстраненность как от «большой политики», так и от активного участия в общественно-политической жизни. В то же время исследование показало, что за последние годы произошла внешне малозаметная, но ощутимая перегруппировка «активных» и «инертных» в политическом отношении групп и слоев. Если в конце 1990-х годов интерес к политике чаще демонстрировали наименее преуспевающие группы общества (феномен так называемого «протестного участия»), то сегодня наблюдается обратная тенденция. Социальные «низы» теряют интерес к политике, в то время как средние слои, напротив, начинают чаще ей интересоваться, причем, не просто интересоваться, а участвовать в ней. Во всяком случае, по сравнению с городским населением в целом у представителей средних слоев заметно больше и тех, кто внимательно следит за перипетиями политической жизни страны (25% и 18% соответственно) и тех, кто следит за политикой от случая к случаю (52% и 47% соответственно) и тех, кто лично участвует в общественно-политической жизни (4% и 3% соответственно). И, наоборот, заметно меньше тех, кто политикой не интересуется (21% и 34%). Что касается общей направленности, то имеет место тенденция роста «факультативного интереса» к политике, т.е. сокращения доли постоянно интересующихся ею и рост, причем значительный, тех, кто предпочитает «кухонный» ее вариант – обсуждение важнейших политических событий с родственниками, друзьями, знакомыми (см. табл. 41).

Таблица 41

Степень интереса среднего класса к политике, в %

 

 

1999 г.

2003 г.

2006 г.

Городское население

Городской средний класс

Городское население

Городской средний класс

Городское население

Городской средний класс

Лично участвовал в течение последнего года в политической деятельности (в работе политических партий, митингах, демонстрациях, забастовках)

1,0

1,0

2,0

1,0

3,0

4,0

Внимательно слежу за информацией о политических событиях в стране

38,0

36,0

32,0

34,0

18,0

25,0

Внимательно за информацией о политических событиях не слежу, но изредка обсуждаю их с друзьями, родственниками

35,0

40,0

32,0

37,0

47,0

52,0

Политикой не интересуюсь

25,0

24,0

35,0

28,0

34,0

21,0

 

Причем, наиболее заметна данная тенденция среди средних возрастных когорт городского СК. Так, среди представителей городского среднего класса в возрасте 26-30 лет лишь 16% внимательно следят за информацией о политических событиях, тогда как большинство из них (59%) предпочитают интересоваться политикой «факультативно». На этом фоне обращает на себя внимание более высокий уровень интереса к политике среди молодежной когорты представителей городского СК. Среди них более четверти опрошенных (29%) внимательно следят за политическими событиями в стране. Доля тех, кто вообще не интересуется политикой, в этой возрастной группе является одной из самых низких – 14% (см. табл. 42).

Таблица42

Степень интереса к политике представителей различных возрастных групп городского среднего класса, в %(допускалось несколько вариантов ответа)

 

 

Интерес к политике

Лично участвовал в течение последнего года в политической деятельности

Внимательно слежу за информацией о политических событиях в стране

Внимательно за информацией о политических событиях не слежу, но изредка обсуждаю их с родственниками

Политикой
не интересуюсь

Городской средний класс

4,0

25,0

52,0

21,0

Возрастные группы

До 25 лет

-

29,0

57,0

14,0

26-30 лет

3,0

16,0

59,0

25,0

31-40 лет

4,0

17,0

52,0

29,0

41-50 лет

6,0

26,0

46,0

24,0

51-60 лет

5,0

22,0

60,0

13,0

Старше 60 лет

2,0

47,0

36,0

19,0

 

В отношении форм политического и общественного участия, способов отстаивания своих интересов по-прежнему ставка делается средним классом на собственные возможности и личные усилия. Так, на вопрос о том, «К каким способам отстаивания своих интересов Вы лично прибегали за последний год?» явно лидирует позиция «использовал свои личные связи и знакомства» (18%), а также «обращался в суд» (8%) и «договаривался с теми, от кого зависит решение проблемы «за вознаграждение» (6%). Коллективные, солидаристские способы борьбы за свои права – участие в митингах и демонстрациях, в акциях профсоюзов, политических партий, оказались практически не востребованы (см. табл. 43).

Таблица 43

Ответ на вопрос: «К каким способам отстаивания своих интересов Вы лично прибегали за последний год?», в %

 

 

1999 г.

2003 г.

2006 г.

Городское население

Городской средний класс

Городское население

Городской средний класс

Городское население

Городской средний класс

Обращался в суд

7,0

9,0

5,0

5,0

6,0

8,0

Обращался в государственные или общественные организации для решения своих проблем

5,0

7,0

4,0

5,0

4,0

4,0

Участвовал в забастовках, митингах и демонстрациях

5,0

2,0

3,0

4,0

2,0

2,0

Использовал свои связи и знакомства

17,0

24,0

11,0

6,0

14,0

18,0

Участвовал в акциях профсоюзов

2,0

1,0

4,0

5,0

5,0

4,0

Участвовал(в акциях политических партий и движений

0,3

0,4

2,0

1,0

1,0

2,0

Договаривался с теми, от кого зависело решение моих семейных проблем за соответствующее вознаграждение

11,0

13,0

7,0

5,0

7,0

6,0

Ни к каким способам не прибегал, не было необходимости

65,0

59,0

76,0

78,0

71,0

70,0

 

В этом контексте следует рассматривать очень «гибкое» отношение россиян к правовым механизмам реализации своих интересов. Менее трети опрошенных (30%) демонстрируют законопослушание, считая, что закон следует соблюдать в любом случае, даже если он устарел и не соответствует новой реальности. Причем, чем моложе респондент, тем выше уровень его «правового релятивизма»(14%). Это вовсе не означает, что россияне, в том числе и представители городских средних слоев, изначально отвергают  правовые  практики.  Напротив,  запрос  на независимое судопроизводство и

равенство всех граждан перед законом сегодня актуален как никогда раньше. Просто для всех сегодня ясно, что независимого судопроизводства сегодня в стране нет, что суды зачастую выполняют волю властных органов разного уровня. Именно поэтому большинство представителей рассматриваемой группы считают, что они готовы соблюдать законы, но только тогда, когда начнут это делать власть предержащие (см.
рис. 51).

Рисунок 51

Отношение представителей городского среднего класса из разных возрастных когорт к закону, в %

 

Это еще раз демонстрирует тот очевидный факт, что в постсоветской России сформировалось поколение людей, которое уже ничего не ждет от власти и склонно рассчитывать исключительно на свои собственные силы.

Не случайно 60% опрошенных уверены, что для того, чтобы добиться успеха в жизни нужно рассчитывать только на себя, в то время как тех, кто считает, что успешным может быть только человек, который действует сообща с другими – 40%. Иначе говоря, среди городского СК «индивидуалистов» заметно больше, чем «солидаристов». Причем, среди возрастных групп 25-50 лет их доля достигает 63%-64%. Несколько выбивается молодежь в возрасте до 25 лет, среди которых коллективистские установки преобладают (см. рис. 52).

Индивидуалистические установки носят достаточно устойчивый характер и реализуются в весьма широком диапазоне – от различных форм предпринимательской деятельности до радикальных, а в ряде случаев откровенно экстремистских форм борьбы за свои права. Весьма показательны в этом отношении ответы респондентов на вопрос о том, что они готовы предпринять в случае заметного ухудшения условий их жизни и жизни их семей. Большинство в этом случае будут стремиться к поиску дополнительных источников заработка (42%), однако доля таких людей от года к году сокращается. Если в 1999 году число тех, кто при любом варианте развития событий в стране готов был терпеть и искать дополнительные ресурсы для нормальной жизни, составляло 58%, то к 2003 году сократилось до 49%, а сейчас составляет 42%.

Рисунок 52

Распространенность солидаристских установок среди представителей различных возрастных групп городского среднего класса, в %

 

И, наоборот, растет доля россиян, готовых к борьбе за свои права в самых разных формах. Так, за последние 7 лет с 1% до 7% выросла доля городского СК, готового к активным протестным формам борьбы (митинги, демонстрации, голодовки), причем, эта доля в составе СК, хотя и не намного, но уже превосходит долю в составе городского населения в целом. Также несколько выросло число тех, кто готов включиться в работу профсоюзных организаций (см. табл. 44).

Таблица 44

Ответы представителей среднего класса на вопрос: «В случае значительного ухудшения Вашей жизни (жизни Вашей семьи) как Вы лично готовы реагировать на это?», в %

 

 

1999 г.

2003 г.

2006 г.

Городское население

Городской средний класс

Городское население

Городской средний класс

Городское население

Городской средний класс

Вступлю в какую-либо политическую партию для защиты своих интересов

2,0

2,0

2,0

2,0

2,0

2,0

Буду отстаивать свои интересы через профсоюзные организации

3,0

3,0

4,0

4,0

6,0

6,0

Приму участие в митингах, демонстрациях, голодовках

4,0

1,0

7,0

3,0

6,0

7,0

Возьмусь за оружие для отстаивания своих интересов

9,0

4,0

6,0

6,0

3,0

2,0

Приму решение о переезде в другой регион страны

3,0

2,0

3,0

4,0

3,0

3,0

Приму решение о выезде из России в другую страну

12,0

12,0

4,0

5,0

3,0

5,0

Буду искать дополнительные источники заработка

49,0

58,0

41,0

49,0

42,0

42,0

Никак не буду реагировать, буду терпеть дальше

2,0

2,0

6,0

2,0

1,0

0,3

Что-то предприму, но что, еще не решил(а)

30,0

29,0

31,0

35,0

36,0

40,1

Ничего предпринимать не буду

3,0

2,0

7,0

5,0

8,0

6,0

Затрудняюсь ответить

7,0

9,0

16,0

12,0

12,0

11,0

 

Любопытно в этом плане то, как респонденты оценивают право граждан на выражение своего протеста. С одной стороны, подавляющее большинство опрошенных (89%) полностью или частично согласны с тем, что каждый гражданин имеет право отстаивать свои интересы, в том числе и при помощи забастовок и демонстраций. Не согласны с этим лишь 11%. Но как только возникает угроза общественному порядку, так большинство опрошенных готовы отказаться от этих прав во имя стабильности и порядка (76% против 24%).

Рисунок 53

Отношение представителей городского среднего класса к возможности отстаивать свои интересы с помощью протестных выступлений, в %

Представляются важными процессы «низовой самоорганизации», которые пока находятся вне поля внимания исследователей и широкой общественности. Имеются в виду внешне не очень заметные, но, тем не менее, идущие достаточно интенсивно процессы коллективной интеграции, самозащиты и самоорганизации в рамках локальных сообществ. Скажем, отличительной особенностью России является то, что здесь, как нигде, широкое распространение получили движения «одного требования». Имеется в виду движение автомобилистов, обманутых дольщиков и т. п., которые, с одной стороны, спонтанны, а с другой, очень организованы и эффективны.

Рассмотренные формы участия, в отличие от «большой политики», не требуют каких-то существенных затрат (временных, материальных, организационных) и поэтому востребованы, прежде всего, активной дееспособной частью общества. Эти формы участия представляют интерес не только потому, что они позволяют решать какие-то конкретные социальные и материальные проблемы людей, но, что также немаловажно, стимулируют людей к общению, в каком-то смысле расширяют сферу досуга и создают предпосылки для формирования групповой идентичности в рамках локальных сообществ с перспективой выхода на более широкие социальные и общественные институты.

Ведь настоящая демократия, кроме всего прочего – это такая организация общественной жизни, которая позволяет каждому человеку выбирать жизненные стратегии в соответствии с собственными представлениями о том, что для него является важным – политика, семья, работа, творчество, досуг и т. д. И чем больше этих возможностей будет, тем больше будет пространство свободы и демократии.

<<назад           

оглавление

>> дальше



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: