Системные дихотомии современного этоса науки (к 115-летию Роберта Мертона)

Текст статьи на сайте журнала URL: https://sst.nw.ru/Files/2025/2025_1-5.pdf (дата обращения 23.06.2025)

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Статья написана в преддверии 115-й годовщины со дня рождения создателя современной социологии науки — Р.К. Мертона. В семидесятых годах XX в. Мертон сформулировал девять нормативных принципов перманентно-амбивалентного научного этоса, каждая из которых содержит внутреннее противоречие. Спустя почти полвека после публикации эссе Мертона в данной статье предлагается современная интерпретация амбивалентных пар этоса науки. Показано, каким образом ученый выстраивает траекторию своего интеллектуального поиска, разрешая неизбежные противоречивые конфигурации в рамках профессиональной деятельности.   Амбивалентность ученого реализуется на фоне диалектики свободы выбора и свободы действия (О.В. Аксенова). Устанавливается, что у исследователя-обществоведа во многом отсутствует свобода выбора уже потому, что он не волен выбирать исторический период и социальные условия, в которых ему доводится жить и работать. Вместе с тем у него есть свобода действия: в поле заданных дихотомий действия ученого выражают его отношение к науке, этике и современности.  Раскрываются следующие системные антиномии профессиональной деятельности ученого: идентичность — самобытность, солидарность — протест, габитус — рефлексия, прошлое — будущее, жизненный мир — наука, ценность — истина, теория — практика, добродетель — грех, эрудиция и вдохновение. Делается вывод, что амбивалентность — это не вопрос выбора, это имманентная характеристика деятельности «нормального» (по терминологии И.Т. Касавина) ученого. Избегание амбивалентности продуцирует либо морализаторство, либо сциентизм. В заключении делается предположение, что применительно к дихотомной природе научного этоса в будущем могут быть выделены и обоснованы новые амбивалентные пары. В частности, уже сейчас ждет своего обоснования дихотомия миграции и оседлости в деятельности ученого.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Савченко И. А.
  Статус ученого в корпоративной культуре университета // Эпистемология и философия науки. 2025. Т. 62. № 1. С. 148-169.
• Савченко И. А.
  Между вечностью и злобой дня: о тематической специфике исследований И.Т. Касавина // Человек мигрирующий: к 70-летию И.Т. Касавина / под ред. Л.А. Тухватилиной. – М.: СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2024. С. 63-76.
• Beburi Meskhi, Viktor Vasilyev, Vladimir Uzunov, Anzhela Salogub and Alexandr Popov, Social Investment Model of Regional Governance: Development Prospects for the South-Russian Macroregion, International Journal of Civil Engineering and Technology, 9(11), 2018, pp. 124–138.
• Бараш Р. Э., Антоновский А.Ю.
  Эволюция коммуникации - наука и язык // Социальный эволюционизм cегодня: к 150-летию публикации книги Чарльза Дарвина «Происхождение человека и половой отбор»: монография / [Момджян К.Х. и др.]; сост. Момджян К.Х., Цуркан Е. Г.; Московский государственный ун-т им. М. В. Ломоносова, Кафедра социальной философии и философии истории философского факультета . - Москва : Изд-во «Логос», ООО «НПТ», 2021 С. 42-108.

 

?

(none)