Современное психологически реальное значение концепта власть

Ссылка при цитировании:

Аннотация

В статье представлены результаты первого этапа лингвокогнитивного исследования концепта власть, ключевого для сферы политики. Старт аналитической работы имел целью сравнение лексикографического значения лексемы власть -  базового репрезентанта концепта власть - с текущим психологически реальным ее значением, объективирующим взгляды на власть рядовых носителей русской лингвокультуры. Работа  выполнена в русле семантико-когнитивного подхода к языку методом семантического анализа. Эмпирической базой исследования стали материалы Газетного подкорпуса и подкорпуса Социальных сетей Национального корпуса русского языка,  относящиеся к периоду 2015-2023 гг. В итоге анализа установлено, что в активном ходу у журналистов-газетчиков и  пользователей социальных сетей только те закрепленные лексикографически значения лексемы власть, которые причастны госуправлению. А именно: власть как органы государственного управления и ее субъекты и власть как система госуправления в целом. Таким образом, характерное для настоящего времени психологически реальное значение лексемы власть, отражающее  ее текущее бытование в русской лингвокультуре, представляется нормативным, но более узким в сравнении с лексикографическим. Одновременно  оно  выходит за рамки последнего, обнаруживая значимое семантическое приращение – сему способность, которая  маркирует необходимое, с точки зрения части носителей языка, внутреннее качество властвующих субъектов, обеспечивающее эффективность их деятельности. Полученные результаты могут быть использованы  при составлении словарей концептов, а также при разработке их классификаций.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Velikaya N.M. Present and future geopolitical role of Russia in public opinion and media discourse. Sociological and Political Studies. New Series. 2024. No. 1 (20). Pp. 99-122.
• Mitrofanova A.V. Irony as a Political Demarcation Tool of the New Russian Nationalists. Changing Societies & Personalities, 2020, Vol. 4, No. 3, pp. 304–322.
• Saccà F., Velikaya N. Back to the Future. Socialism and Nationalism as Tools for Political Legitimization. Partecipazione e Conflitto. 2024. Vol. 17. No. 3. Pp. 601-628.
• Vodenko K.V., Rostovskaya T.K., Ivanchenko O.S. (2020) Imperatives of Diversification and Modernization of Public Policy in Modern Russia. In: Popkova E., Vodenko K. (eds) Public Administration and Regional Management in Russia. Contributions to Economics. Springer, Cham
• Usacheva O. Information aspects of critical conditions // Papers of Russian Sociologists for the 12th ESA Conference Differences, Inequalities and Sociological Imagination in Praque, the Czech Republic, August 25-28, 2015. Ed. by V.A. Mansurov. – Moscow: RSS, 2015.

 

?

(none)