Социология общего и особенного в пространственном развитии России

Текст статьи на сайте журнала URL: http://uzulo.su/mon-prav/pdf-jpg/mp-2025-4-st18-s135-145.pdf (дата обращения 29.12.2025)

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Цель исследования: определить необходимые факторы, лежащие в основе единообразия и разнообразия пространственного развития России, отражающие самобытность государства и влияющие на его позитивное  развитие. Методы исследования: междисциплинарный, комплексный, типологический территориально-пространственный, социально-экономический и социокультурный анализы. Использованы результаты отечественных и зарубежных работ по теме исследования, анализ нормативно-правовых документов, данных статистики, обзор и анализ архивных материалов, экспертных оценок и производственных отчетов. Использованы также общенаучные и социологические методы: сравнительный, исторический, логический, кейс-стади. Полученные результаты: выявлены основные факторы, обусловливающие как единообразие, так и разнообразие пространственного развития России в онтологическом, гносеологическом и социальном аспектах. По результатам исследования выявлена взаимосвязь общего и единичного в пространственном развитии России, которая проявляется в виде особенного, то есть в конкретных путях, мерах и инструментах динамики социально-экономической, социокультурной жизнедеятельности тех или иных локальных пространств страны (регионов, малых городов), которые до экономических трансформаций 1991 г. были вполне благополучны и устойчиво развивались на основе комплексной государственной федеральной, региональной, местной политики планирования, снабжения, расселения производительных сил в стране. Отсутствие такой политики приводит к стихийным проектам пространственного развития российских региональных малых городов, без опоры на социальную науку, на советский опыт, требуемых временем и безопасностью России, что и показал практический пример прошлого, настоящего и неопределённого будущего уральского промышленного малого города. Научная новизна: определено, что любой социальный объект российского общества (работник, семья, трудовые отношения, предприятие, город, школа, вуз, больница, дом культуры и т.д. и т.п.) взятый в конкретной целостности, это особенный социальный объект, разносторонне отличный и разносторонне связанный с такими же объектами в целостность на уровне общего. Выявлено, что российское общество производит и воспроизводит в конкретной исторической социально-экономической системе противоречивое общее как целостность: здоровое общество русской ментальности (трудовое и справедливое) и больное общество чуждой ментальности (наживы и неравенства). В текущее время преобладает производство и воспроизводство последнего, но социальная память помнит опыт первого и настаивает на его возрождении.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Воронов В. В.
  Малые города в регионах России: общее и особенное в развитии // Мониторинг правоприменения. 2025. № 1. С. 68-78.
• Воронов В. В.
  Межэтнические отношения и миграционная политика в регионах России // Мониторинг правоприменения. 2025. № 3. С. 140-148.
• Зубок Ю. А., Чупров В. И.
  Культурная жизнь молодёжи в малых городах: общее и особенное // Пространственное развитие малых городов: социальные стратегии и практики: [монография] / М. Ф. Черныш, В. В. Маркин [и др.]; отв. ред. М. Ф. Черныш, В. В. Маркин; предисл. М. К. Горшков; ФНИСЦ РАН. – М.: ФНИСЦ РАН, 2020. С. 131-150.
• Бийжанова Э. К.
  Малый город в приграничном регионе России: социокультурные и социально-экономические проблемы // Журнал Белорусского государственного университета. Социология. 2022. № 3. С. 103-108.
• Воропаева А. В.
  Человеческий и социокультурный потенциал в контексте преодоления региональных неравенств России // ПОИСК: Политика. Обществоведение. Искусство. Социология. Культура. 2023. №5 (100). С. 44-58.

 

?

(none)