Соотношение иерархических и сетевых начал взаимодействия власти и гражданского общества (на основе обобщения результатов исследования в Вологодской и Ярославской областях) ...

Соотношение иерархических и сетевых начал взаимодействия власти и гражданского общества (на основе обобщения результатов исследования в Вологодской и Ярославской областях) ...



Никовская Л.И.
Соотношение иерархических и сетевых начал взаимодействия власти и гражданского общества (на основе обобщения результатов исследования в Вологодской и Ярославской областях) // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: история. Политология. Социология. 2025. № 4. С. 13-22.
ISSN 1995-5480

Размещена на сайте: 23.01.26

Текст с татьи на сайте журнала URL: http://www.vestnik.vsu.ru/pdf/history/2025/04/2025-04-02.pdf (дата обращения 23.01.2026)



Ссылка при цитировании:

Никовская Л.И. Соотношение иерархических и сетевых начал взаимодействия власти и гражданского общества (на основе обобщения результатов исследования в Вологодской и Ярославской областях) // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: история. Политология. Социология. 2025. № 4. С. 13-22.

Аннотация

Формирующееся сетевое общество (в широком смысле) актуализирует запрос на процессы самоорганизации социальных систем внутри управленческих схем, повышении значения коммуникативной эффективности государственного/муниципального управления. А это задает новые форматы в современном публичном управлении, которое осваивает алфавит «направленного влияния», факторы «умного», «мягкого» регулирования и координирования общественных процессов, снижающих негативный потенциал противоречия между монополизмом административно-бюрократических властных структур и растущим многообразием гражданских инициатив в публичной сфере. С точки зрения сетевого подхода, мы становимся свидетелями вызревания в новых условиях фундаментального противоречия между потребностью сохранения монолитности (суверенности) вертикали государственной власти и неумолимо растущим гражданским и общественным плюрализмом, который взывает к жизни формирующееся сетевое общество. Сложная природа государственной власти в нынешнее переходное время чаще всего является смешением господства и руководства – с одной стороны, принятия и подчинения – с другой. Это предопределяет изменение характера публичного управления в направлении со-управления (co-governance). Растущая в этих условиях автономность и многовекторность общественного участия все больше ориентируются на актуализацию понятий со-управление и координация как основных форм управленческого воздействия, которые предполагают взаимозависимость и заинтересованность акторов в совместных действиях.  Выгодность совместных действий заключается в эффекте синергии, своеобразной «прибавочной стоимости», получаемой в результате таких действий, заметно снижающих социальное напряжение и конфликтный потенциал взаимодействия. Коммуникативный формат взаимодействия все больше апеллирует к диалоговым средствам общения, предполагающим гибкость и адресную адаптивность сетевых коммуникативных механизмов взаимодействия. В статье представлены результаты социального исследования состояния практик социально-коммуникативного вовлечения в процесс публичной политики в двух областях РФ- Вологодской и Ярославской, проведенное в 2024 году. Показано, что две области в целом реализуют два разных сценария социально-коммуникативного вовлечения в публичную политику: Вологодская – активисткий формат со-участвующего управления, Ярославская- напротив, пошла по пути формализации и ритуализации такого рода взаимодействия, минимизируя открытый публичный диалог, полагаясь на приоритет лишь государственных решений и коммуникаций

Ключевые слова:

сетевое общество сетевизация сетевой подход сетевая коммуникация интернет-пространство со-управление соучастие коммуникативная эффективность государственное/муниципальное управление делиберация публичная политика вовлечение краудсорсинг гражданское общество иерархия диалог network society, networkingization network approach network communication Internet space co-management complicity communicative effectiveness state/municipal management deliberation public policy engagement crowdsourcing civil society, hierarchy dialogue

Рубрики:

Социология управления
Социология управления



Возможно, вам будут интересны другие публикации: