Институты семьи, детства и старших поколений в парадигме устойчивого демографического развития российского общества

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Институты семьи, детства и старших поколений в парадигме устойчивого демографического развития российского общества

Левашов В.К., Новоженина О.П.
Институты семьи, детства и старших поколений в парадигме устойчивого демографического развития российского общества // Вестник РФФИ. Гуманитарные и общественные науки. 2026. № 2 (125). С. 13-28.
ISSN 2587-6090
DOI: 10.22204/2587-8956-2026-125-02-13-28

Размещена на сайте: 07.08.26

Текст статьи/выпуска на сайте журнала URL: https://www.rcsi.science/upload/medialibrary/743/2x33u3n4sl3bu5knsq1lpmtq14ghr2xr/3.%20RFBR_№2(125)2026_Левашов.pdf (дата обращения 07.08.26)

Ссылка при цитировании:

Левашов В.К., Новоженина О.П. Институты семьи, детства и старших поколений в парадигме устойчивого демографического развития российского общества // Вестник РФФИ. Гуманитарные и общественные науки. 2026. № 2 (125). С. 13-28.
DOI: 10.22204/2587-8956-2026-125-02-13-28

Аннотация

В статье рассматриваются актуальные проблемы устойчивого развития институтов семьи, детства и достойной старости в контексте национальных целей развития Российской Федерации до 2030–2036 гг. Опираясь на стратегические документы, данные ВЦИОМ, ФОМ, мониторинга «Как живёшь, Россия?» (ИСПИ ФНИСЦ РАН, 55-й этап), а также рецензируемые публикации 2022–2026 гг., авторы исследуют, в какой мере реальное состояние названных социальных институтов соответствует декларируемым государством приоритетам. Выявлен устойчивый паттерн: высокая нормативная и ценностная поддержка всех трёх институтов сочетается с выраженными разрывами между государственными приоритетами и фактическими условиями их реализации. Для института семьи такой разрыв определяется зависимостью семейных и репродуктивных стратегий от доступности жилья и устойчивости доходов. В сфере детства фиксируется имущественная и территориальная сегментация доступа граждан к качественной инфраструктуре. Для института достойной старости характерна незрелость системы услуг и долговременного ухода на фоне растущей продолжительности жизни населения. Обосновывается, что накопившиеся сбои и разрывы трансформируются из частных социальных трудностей в риски доверия к институтам и социально-политической устойчивости. Сделан вывод о необходимости синхронизации нормативных приоритетов с ресурсными и инфраструктурными условиями их воплощения.