Социальный контроль девиантности в России: теория, историческая динамика и современные трансформации

Социальный контроль девиантности в России: теория, историческая динамика и современные трансформации



Ардельянова Я.А., Брюно В.В.
Социальный контроль девиантности в России: теория, историческая динамика и современные трансформации // Современная российская девиантология. Социология девиантного поведения и социального контроля. Коллективная монография / рук. авт. колл. и ред. Я.И. Гилинский, К.В. Харабет. – СПб.: Алетейя, 2026. C. 488-521.
ISBN 978-5-00267-186-1

Размещена на сайте: 27.10.26

Поискать полный текст на Google Academia

Ссылка при цитировании:

Ардельянова Я.А., Брюно В.В. Социальный контроль девиантности в России: теория, историческая динамика и современные трансформации // Современная российская девиантология. Социология девиантного поведения и социального контроля. Коллективная монография / рук. авт. колл. и ред. Я.И. Гилинский, К.В. Харабет. – СПб.: Алетейя, 2026. C. 488-521.

Аннотация

Понятие социального контроля относится к числу центральных категорий социологии девиантного поведения и социального порядка. Оно охватывает совокупность формальных и неформальных механизмов, с помощью которых общество поддерживает нормативные ожидания, побуждает индивидов следовать принятым правилам и реагирует на отклонения от них. В самом общем виде социальный контроль держится на трёх китах – на добровольном следовании нормам, на мерах принуждения и на внутренней приверженности разделяемым ценностям. В классической функционалистской традиции он рассматривается как условие интеграции общества и поддержания социальной стабильности. Как отмечал Т. Парсонс, важнейшая функция социального контроля связана с противодействием девиации и поддержанием стабильности социальной системы через систему санкций и нормативных ожиданий. Вместе с тем социальный контроль не может быть понят только как механизм защиты общества от нарушений. Социология девиантности давно показала его амбивалентный характер. Контрольные практики и карательные меры могут сдерживать отклоняющееся поведение, но при определённых условиях способны давать и обратный эффект. При опоре на устойчивые социальные связи, воспринимаемую неотвратимость реагирования и легитимность правил контроль ограничивает разрушительные формы поведения, поддерживает предсказуемость социальных взаимодействий и снижает вероятность части опасных девиаций. Однако избыточный, избирательный или нелегитимный контроль может усиливать стигматизацию, закреплять девиантную идентичность, переводить часть нарушений в менее видимые, латентные или смещённые формы и провоцировать практики обхода установленных ограничений. Поэтому вопрос о социальном контроле является одновременно вопросом о власти, норме, доверии, мерах ответственности и границах допустимого вмешательства в жизнь индивида. Для современной России эта проблематика имеет особое значение. Российское общество последних десятилетий переживает глубокую трансформацию ключевых социальных институтов. Оно прошло через демонтаж советской системы контроля, постсоветскую институциональную неопределённость, последующую рецентрализацию управленческих механизмов и стремительную цифровизацию надзорных практик. Эти процессы изменили формы проявления девиантности, способы её фиксации и социального восприятия. Наряду с традиционными вопросами преступности, наказания и профилактики значимыми становятся цифровой надзор, алгоритмизация мер ответственности, расширение контроля над онлайн-средой, рост практик обхода ограничений и трансформация неформального общественного осуждения в сетевых коммуникациях. В данной главе российская модель социального контроля рассматривается как противоречивая система, в которой сочетаются сильная роль государства, ориентация на меры принуждения, морально-идеологическое регулирование, неравномерное доверие к институтам и привычка общества приспосабливаться к формальным правилам, включая поиск обходных решений. Центральный вопрос главы состоит в том, как в российском обществе менялись формы социального контроля девиантности: от исторически сложившихся механизмов государственного, общинного, морального и коллективного регулирования через постсоветскую аномию и рецентрализацию 2000-х гг. к современным цифровым практикам надзора. Особое внимание уделяется тому, при каких условиях контроль снижает разрушительные формы девиантности, а при каких вытесняет их в латентные зоны, усиливает стигматизацию и порождает новые способы обхода ограничений.

Ключевые слова:

социальный контроль девиантность санкции цифровой надзор аномия стигматизация social control deviance sanctions digital surveillance anomie stigmatization

Оглавление

Рубрики:

Социология девиантного поведения