Журнал: Социологические исследованияМальцева Д. В., Ким А. В., Капустина Л. В.Паттерны коллаборации российских социологов: часть 1 – библиометрический анализ

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Социологические исследования

Мальцева Д. В., Ким А. В., Капустина Л. В.

Паттерны коллаборации российских социологов: часть 1 – библиометрический анализ

Мальцева Дарья Васильевна ,
dmaltseva@hse.ru

Ким Арюна Витальевна ,
avkim@hse.ru

Капустина Лика Владимировна ,
lkapustina@hse.ru

ID статьи на сайте журнала: 10778

Полный текст

Текст статьи.

Ссылка при цитировании:

Мальцева Д. В., Ким А. В., Капустина Л. В. Паттерны коллаборации российских социологов: часть 1 – библиометрический анализ // Социологические исследования. 2025. № 12. С. 50-65.
DOI: https://doi.org/0.7868/S3034601025120045

Рубрика:

Социология науки

Аннотация

В работе представлены результаты библиометрического анализа паттернов коллаборации российских социологов в 2010–2021 гг. на основе соавторства научных работ как наиболее частой формы сотрудничества в науке. На основе данных из научной электронной библиотеки eLibrary (75 232 публикации) построены сети коллаборации нескольких типов, которые включают 37 790 уникальных авторов. В первой части статьи данные проанализированы на макро- и микроуровнях. Фиксируется тренд на увеличение числа публикаций в соавторстве: за 12 лет доля так называемых соло-статей сократилась с 80 до 52%. Несмотря на низкий уровень публикационной активности большинства авторов, выделяется группа наиболее продуктивных ученых, использующих разные стратегии сотрудничества для написания большого числа работ.

Ключевые слова

социология; коллаборация; научное сообщество; социологическое сообщество; наука; социальный институт; социальная структура; сетевой анализ; анализ социальных сетей; библиометрический анализ; библиографические сети

Литература

Бархатова Л. А. Структурные особенности коммуникации российских социологов: кейс онлайн-сообщества // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 5. С. 204–221. DOI: 10.14515/monitoring.2020.5.1656.

Батыгин Г. С. Российская социология 60‑х годов в воспоминаниях и документах. СПб.: РГХИ, 1999.

Батыгин Г. С. Социальный состав и профессиональные ориентации российских обществоведов // Социальные науки в постсоветской России. М.: Академ. проект, 2005. С. 203–217.

Батыгин Г. С., Градосельская Г. В. Сетевые взаимосвязи в профессиональном сообществе социологов: методика контент-аналитического исследования биографий // Социологический журнал. 2001. № 1. С. 88–109.

Булычева Е. Е., Мальцева Д. В. Выделение актуальных тематик в социологии: взгляд сквозь призму анализа сети цитирований // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 6. С. 113–140. DOI: 10.14515/monitoring.2020.6.971.

Винер Б. Е., Дивисенко К. С. Когнитивная структура современной российской социологии по данным журнальных ссылок // Журнал социологии и социальной антропологии. 2012. № 15(4). С. 144–166.

Докторов Б. З. Нескончаемые беседы с классиками и современниками. Опыт историко-биографического анализа. М.: ЦСП и М, 2018.

Задорин И. В., Мальцева Д. В. Исследование информационной культуры и профессиональной коммуникации в социологическом сообществе // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2013. № 3. С. 41–52.

Ким А. В., Мальцева Д. В. Профессиональное онлайн-сообщество российских социологов: тематики обсуждений и структура социальных взаимодействий // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2022. № 3. С. 152–174. DOI: 10.14515/monitoring.2022.3.2106.

Климов И. А. Социальный состав и профессиональные ориентации российских обществоведов // Социальные науки в постсоветской России. М.: Академ. проект, 2005. С. 203–217.

Мальцева Д. В., Ващенко В. А., Капустина Л. В. Методология обработки библиографических данных на русском языке (на примере базы данных eLibrary) // Социология 4М. 2022. № 54–55. С. 45–78. DOI: 10.19181/4m.2022.31.1–2.2.

Мальцева Д. В., Ким А. В., Щеглова Т. Е. Изучение сетей коллабораций российских социологов: методологический подход и его апробация // Вестник ТГУ. 2024. № 79. С. 221–232. DOI: 10.17223/1998863X/79/20.

Мальцева Д. В., Моисеев С. П. Сетевой анализ биографических интервью: кейс ТИ Заславской // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2018. 2. C. 15–24.

Соколов М. М., Сафонова М. А. и др. Интеллектуальный ландшафт и социальная структура локального академического сообщества (случай петербургской социологии) // Гуманитарные исследования. WP6. М.: ВШЭ, 2012.

Соколов М. М., Титаев К. Д. Провинциальная и туземная наука // Антропологический форум. 2013. № 19. С. 239–275.

Batagelj V., Cerinšek M. On bibliographic networks // Scientometrics. 2013. No. 96(3). P. 845–864. DOI: 10.48550/arXiv.1301.4655.

Batagelj V., Doreian P. et al. Understanding large temporal networks and spatial networks: Exploration, pattern searching, visualization and network evolution. John Wiley & Sons, Ltd, 2014.

Hunter L., Leahey E. Collaborative research in sociology: Trends and contributing factors // American Sociologist. 2008. No. 39. P. 290–306. DOI: 10.1007/s12108-008-9042-1.

Katz J. S., Martin B. R. What is research collaboration? // Research Policy. 1997. Vol. 26. P. 1–18. DOI: 10.1016/S0048-7333(96)00917-1.

Kronegger L., Mali F. et al. Classifying scientific disciplines in Slovenia: A study of the evolution of collaboration structures // Journal of the Association for Information Science and Technology. 2015. No. 66(2). P. 321–339. DOI: 10.1002/asi.23171.

Moody J. The Structure of a Social Science Collaboration Network: Disciplinary Cohesion from 1963 to 1999 // American Sociological Review. 2004. No. 69 (2). P. 213–238. DOI: 10.1177/000312240406900204.