Журнал: Социологические исследованияТемницкий А. Л.Методологическая культура количественного исследования (по материалам вебинара журнала «Социологические исследования»)

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Социологические исследования

Темницкий А. Л.

Методологическая культура количественного исследования (по материалам вебинара журнала «Социологические исследования»)

Темницкий Александр Лазаревич , доцент, МГИМО МИД России, Москва, Россия
taleksandr@list.ru

DOI: https://doi.org/10.7868/S3034601026030034

ID статьи на сайте журнала: 10886

Ссылка при цитировании:

Темницкий А. Л. Методологическая культура количественного исследования (по материалам вебинара журнала «Социологические исследования») // Социологические исследования. 2026. № 3. С. 28-39.
DOI: https://doi.org/10.7868/S3034601026030034

Рубрика:

Методология и методы социологических исследований

Аннотация

В работе рассматриваются актуальные вопросы повышения методологической культуры количественного исследования: 1) разбираются наиболее распространенные ошибки в рукописях, поступающих в редакцию «Социологических исследований»; 2) выявляются методологические достоинства статей, победивших за последние десять лет в номинации «Наилучшее сочетание теоретических и прикладных возможностей социологии» ежегодного конкурса «Лучшие публикации»; 3) на примере статей по экономической социологии и социологии труда за 1994–2023 гг. определяются наиболее часто используемые, необходимые и эффективные для достижения цели исследования методы анализа. Показано, что гипотезы в гораздо большей степени, чем другие методологические инструменты, способствуют повышению транспарентности статьи. Наилучшим инструментальным воплощением методологической культуры, способствующим оптимальной связи методологической и аналитической частей статьи, является система эмпирических показателей с соответствующим ей набором аналитических переменных.

Ключевые слова

методологическая культура; количественное исследование; методологические ошибки; методологические достоинства; методы анализа; «Социологические исследования»

Литература

Варшавская Е. Я. Избыточная квалификация российских работников: масштабы, детерминанты, последствия. Социологические исследования. 2021. № 11. С. 37–48. DOI: 10.31857/S013216250016075-5; EDN: FLSSKC.

Великий П. П. Хозяева сельских подворий: дифференциация, проблемы, будущее // Социологические исследования. 2019. № 12. С. 48–60. DOI: 10.31857/S013216250007734-0; EDN: ASCELK.

Гошин М. Е., Пинская М. А., Григорьев Д. С. Формы участия родителей в образовании детей в школах разного типа // Социологические исследования. 2021. № 5. С. 70–83. DOI: 10.31857/S013216250012685-6; EDN: RJIVCU.

Кинчарова А. В., Соколов М. М. Исследовательские практики российских социологов // Социологические исследования. 2015. № 6. С. 58–68. EDN: UAXUER.

Козырева П. М., Смирнов А. И. Эволюция социального самочувствия россиян в постсоветский период: от коллапсирования к контрастной стабильности (1994–2021) // Социологические исследования. 2022. № 12. С. 29–41. DOI: 10.31857/S013216250021523-8; EDN: JOBIII.

Коломиец В. П. Исследовательская проблема как ключевой аспект научных публикаций в социологическом журнале // Социологические исследования. 2024. № 3. С. 3–14. DOI: 10.31857/S0132162524030014; EDN: BPHROV.

Кузьмина Ю. В., Попов Д. С. Функциональная грамотность взрослых и их включенность в общество в России // Социологические исследования. 2015. № 7. С. 48–57. EDN: UCFNXL.

Магун В. С. Эволюция базовых ценностей российского населения, 2006–2021 годы // Социологические исследования. 2023. № 12. С. 44–58. DOI: 10.31857/S013216250029336-2; EDN: RIAJNU.

Мареева С. В. Неравенство в российском обществе в монетарном и немонетарном измерении: динамика последнего десятилетия // Социологические исследования. 2024. № 9. С. 3–16. DOI: 10.31857/S0132162524090012; EDN: QXFCVB.

Мукомель В. И. Проблемы интеграции внутрироссийских иноэтничных мигрантов // Социологические исследования. 2016. № 5. С. 69–79. EDN: VZSJNN.

Примаков В. Л. Качество результатов социологического исследования в системе основных научных понятий и категорий // Вестник МГЛУ. Общественные науки. 2025. № 1. C. 106–113.

Радаев В. В. Миллениалы на фоне предшествующих поколений: эмпирический анализ // Социологические исследования. 2018. № 3. С. 15–33. DOI: 10.7868/S0132162518030029; EDN: YVQXQU.

Татарова Г. Г. Когерентность интеграционных процессов как условие повышения качества эмпирических исследований в России // Социологические исследования. 2014. № 7. С. 72–84.

Татарова Г. Г., Бабич Н. С. и др. Типологический анализ в социологии как диагностическая процедура / Отв. ред. Г. Г. Татарова, А. В. Кученкова. М.: ФНИСЦ РАН, 2023. DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-408-6.2023.

Татарова Г. Г., Кученкова А. В. «Методная» проблематика на страницах журнала «Социологические исследования» (2000–2018) // Социологические исследования. 2020. № 7. С. 47–56. DOI: 10.31857/S013216250009486-7; EDN: HIXXEW.

Толстова Ю. Н. Возросла ли эффективность методов социологических исследований в России за последние 100 лет? // Социологические исследования. 2013. № 7. С. 59–69.

Уайтхед А. Избранные работы по философии / Пер с англ. М.: Прогресс, 1990.

Шабанова М. А. Социально-экономические практики населения как ресурс ослабления мусорной проблемы в России // Социологические исследования. 2019. № 6. С. 50–63. DOI: 10.31857/S013216250005481-2; EDN: BQLOWI.

Ядов В. А. Стратегия социологического исследования: описание, объяснение, понимание социальной реальности: уч. пос. М.: Омега-Л, 2011. 2007.