Журнал: Полис. Политические исследованияВан Я. В поисках Глобального Юга: анализ современного академического дискурса

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Полис. Политические исследования

Ван Я.

В поисках Глобального Юга: анализ современного академического дискурса

Ван Яли , Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия
yavan@hse.ru

ID статьи на сайте журнала: 6356

Ссылка при цитировании:

Ван Я. В поисках Глобального Юга: анализ современного академического дискурса . – Полис. Политические исследования. 2026. Том 35. № 1. С. 7-22.
DOI: . EDN: APKGXG

Рубрика:

Тема номера: Глобальный Юг как предмет политических исследований

Аннотация

Цель статьи – систематический анализ конкурирующих интерпретаций концепта Глобального Юга в современном академическом дискурсе. Для анализа метагеографических категорий предлагается оригинальная теоретическая рамка, базирующаяся на адаптированной модели “семантического треугольника”. Опираясь на идеи критической географии, символической политики и теории ориентализма, автор обосновывает, что полисемия метагеографических категорий, таких как Глобальный Юг, обусловлена двойным оспариванием: во-первых, их символического содержания, во-вторых, их пространственного референта (географии, к которой они отсылают). С использованием данной рамки и методологии систематического обзора анализируются основные пути концептуализации Глобального Юга в англоязычных и русскоязычных академических публикациях за последние 30 лет. Анализ показывает, что общим семантическим ядром различных интерпретаций Глобального Юга выступает понятие неравенства. Вариативность его осмысления по двум осям – содержанию неравенства (от чисто экономического до многомерного/ интерсекционального) и географическому масштабу неравенства (от государствоцентричного до транснационального и детерриториализированного) – порождает типологию/матрицу из четырех ключевых значений концепта: 1) группа экономически неблагополучных государств; 2) “глобальный субалтерн”, маргинализированный неолиберальным капитализмом; 3) социальные теории и знания с позиций Юга; 4) реляционная метафора для многомерных и контекстуально зависимых асимметрий власти. В статье делается вывод, что Глобальный Юг функционирует как категория с “семейным сходством” в духе Л. Витгенштейна. Различные интерпретации понятия объединены общей озабоченностью проблемой неравенства, что и составляет его концептуальное ядро и одновременно источник его полисемии.

Ключевые слова

Глобальный Юг, неравенство, метагеография, символическая политика, концептуализация, систематический обзор, академический дискурс

Литература

Замятин Д.Н. 2004. Метагеография: Пространство образов и образы пространства. М.: Аграф. EDN: QWFTFH.

Кисленко И.Ю. 2020. О роли понятий “глобальный Север – Юг” в глобальной социологии. Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. Т. 13. № 2. С. 116-128. https://doi.org/10.21638/spbu12.2020.201. EDN: TTBIRE .

Малинова О.Ю. 2012. Символическая политика: контуры проблемного поля. Символическая политика. Вып. 1: Конструирование представлений о прошлом как властный ресурс. М.: ИНИОН РАН. С. 5-16. EDN: PJPQTZ.

Малинова О.Ю. 2016. Социальное воображение пространства как символическая политика. Символическая политика. Вып. 4: Социальное воображение и реконструирование политической реальности. М.: ИНИОН РАН. С. 7-14. EDN:XSPKTJ.

Растольцев С.В. 2018. Глобальный Юг: происхождение и эволюция термина. “Глобальный Юг” в полицентричном миропорядке. М.: ИМЭМО РАН. С. 5-10.

Шелекпаев Н., Чокобаева А. 2020. Восток внутри “Востока”? Центральная Азия между “стратегическим эссенциализмом” глобальных символов и тактическим эссенциализмом национальных нарративов. Социологическое обозрение. Т. 19. № 3. С. 70-101. https://doi.org/10.17323/172 8-19 2x-202 0-3 -7 0-101 . EDN: DKLCDE.

Яковлев П.П. 2021. Глобальный Юг: концептуальные подходы и социально-экономические процессы. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. Т. 14. № 2. С. 6-27. https://doi.org/10.23932/254 2-0240-2021-14-2 -1. EDN: XGXCDV .

Armillas-Tiseyra, M., & Mahler, A.G. (2021). Introduction: new critical directions in global south studies. Comparative Literature Studies, 58(3), 465-484. https://doi.org/10.5325/complitstudies.58.3.0465

Artner, A., & Yin, Z. (2023). Towards a non-hegemonic world order–emancipation and the political agency of the Global South in a changing world order. Third World Quarterly, 44(10), 2193-2207. https://doi.org/10.1080/01436597.2023.2251422

Berger, T. (2021). The ‘Global South’ as a relational category–global hierarchies in the production of law and legal pluralism. Third World Quarterly, 42(9), 2001-2017. https://doi.org/10.1080/01436597.2020.1827948

Brenner, N. (2011). The space of the world: Beyond state-centrism? In D. Palumbo-Liu, N. Tanoukhi, & B. Robbins (Eds.), Immanuel Wallerstein and the Problem of the World: System, Scale, Culture (pp. 101-137). Durham: Duke University Press.

Buchowski, M. (2006). The specter of Orientalism in Europe: from exotic other to stigmatized brother. Anthropological Quarterly, 79(3), 463-482. https://doi.org/10.1353/anq.2006.0032

Bull, B., & Banik, D. (2025). The rebirth of the Global South: geopolitics, imageries and developmental realities. Forum for Development Studies, 52(2), 195–214. https://doi.org/10.1080/08039410.2025.2490696

Collins, P.H. (2015). Intersectionality’s definitional dilemmas. Annual Review of Sociology, 41(1), 1-20. https://doi.org/10.1146/annurev-soc-07301 4-112142

Comaroff, J., & Comaroff, J. (2011). Theory from the South: Or how Euro-America is evolving toward Africa. London: Paradigm Publishers.

Connell, R. (2007). Southern theory. The global dynamics of knowledge in social science. Cambridge: Polity Press.

Dainotto, R. (2017). South by chance: Southern questions on the Global South. The Global South, 11(2), 39-53. https://doi.org/10.2979/globalsouth.11.2.03

Davies, T. (2024). World order transformation from the grassroots: Global south social movements and the transcendence of established approaches to international change. International Political Sociology, 18(1), olad023. https://doi.org/10.1093/ips/olad023

Dirlik, A. (1994). The postcolonial aura: Third World criticism in the age of global capitalism. Critical Inquiry, 20(2), 328-356. https://doi.org/10.4324/978042949595 3-3

Freeman, A. (2024). The geopolitical economy of international inequality. Development and Change, 55(1), 3-37. https://doi.org/10.1111/dech.12812

Funk, K. (2015). The Global South is dead, long live the Global South! The intersectionality of social and geographic hierarchies in global capitalism. New Political Science, 37(4), 582-603. https://doi.org/10.1 080/07393148.2015.1089031

Gallie, W.B. (1956). Essentially contested concepts. Proceedings of the Aristotelian Society, 56(1), 167-198. https://www.jstor.org/stable/4544562

Go, J. (2023). Thinking against empire: anticolonial thought as social theory. The British Journal of Sociology, 74(3), 279-293. https://doi.org/10.1111/146 8-4446.12993

Gupta, A., & Ferguson, J. (1992). Beyond “culture”: space, identity, and the politics of difference. Cultural Anthropology, 7(1), 6-23. https://doi.org/10.1525/can.1992.7.1.02a00020

Gyuris, F. (2014). The political discourse of spatial disparities: Geographical inequalities between science and propaganda. Cham: Springer.

Harvey, D. (2005). The sociological and geographical imaginations. International Journal of Politics, Culture, and Society, 18, 211-255. https://doi.org/10.1007/s1076 7-006-9009-6

Haug, S., Braveboy-Wagner, J., & Maihold, G. (2021). The ‘Global South’ in the study of world politics: examining a meta category. Third World Quarterly, 42(9), 1923-1944. https://doi.org/10.1080/01436597.2021.1948831

Hoerning, J. (2023). Dividing the ‘world’: Spatial binaries in global perspective. In K.R. Cox, & H. Jöns (Eds.), Considering Space, Place and Time: An Introduction to Thinking Geographically (pp. 113-135). London; New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/978100319409 8-9

Jung, C. (2023). Revisiting antisystemic movements in the Global South: Struggles against exclusion and struggles against exploitation. 36597.2022.2106208 Third World Quarterly, 44(10), 2227–2245. https://doi.org/10.1080/014

Kleinschmidt, J. (2018). Differentiation theory and the Global South as a metageography of international relations. Alternatives, 43(2), 59-80. https://doi.org/10.1177/0304375418779624

Laponce, J.A. (1975). Spatial archetypes and political perceptions. American Political Science Review, 69(1), 11-20. https://doi.org/10.2307/1957881

Lazar, M.M. (2020). Politics of the ‘South’: discourses and praxis. Discourse & Society, 31(1), 5-18. https://doi.org/10.1177/0957926519886126

Lees, N. (2021). The Brandt Line after forty years: the more North–South relations change, the more they stay the same? Review of International Studies, 47(1), 85-106. https://doi.org/10.1017/s026021052000039x

Lentz, C. (2020). Doing being middle-class in the global South: Comparative perspectives and conceptual challenges. Africa, 90(3), 439-469. https://doi.org/10.1017/S0001972020000029

Lewis, M.W., & Wigen, K. (1997). The myth of continents: A critique of metageography. Berkeley: University of California Press.

López, A.J. (2007). Introduction: the (post) Global South. The Global South, 1(1), 1-11. https://doi.org/10.2979/gso.2007.1.1.1

López, A.J. (2021). Intentions, methods, and the future of Global South studies. Comparative Literature Studies, 58(3), 485-508. https://doi.org/10.5325/complitstudies.58.3.0485

MacKinnon, D. (2011). Reconstructing scale: Towards a new scalar politics. Progress in Human Geography, 35(1), 21-36. https://doi.org/10.1177/0309132510367841

Menon, D.M. (2018). Thinking about the Global South. In R. West-Pavlov (Ed.), The Global South and literature (pp. 34-44). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108552553.004

Müller, M. (2020). In search of the Global East: thinking between North and South. Geopolitics, 25(3), 734-755. https://doi.org/10.1080/14650045.2018.1477757

Ndlovu-Gatsheni, S. J. (2023). Beyond the coloniser’s model of the world: Towards reworlding from the Global South. Third World Quarterly, 44(10), 2246-2262. https://doi.org/10.1080/01436597.2023.2171389

Ogden, C.K., & Richards, I.A. (1923). The meaning of meaning. A study of the influence of language upon thought and of the science of symbolism. New York; London: Harcourt, Brace and Co.; Kegan Paul, Trench, Trubner and Co.

Petticrew, M., & Roberts, H. (2006). Systematic reviews in the social sciences: a practical guide. Oxford: Blackwell.

Pinheiro, C. (2024). From the Third World to the Global South: definitions of moral geographies of inequality in anti‐colonial intellectual traditions. Sociology Compass, 18(8), e13262. https://doi.org/10.1111/soc4.13262

Prashad, V. (2012). The poorer nations: A possible history of the Global South. London: Verso Books.

Robinson, W.I. (2007). Beyond the theory of imperialism: global capitalism and the transnational state. Societies Without Borders, 2, 5-26. https://doi.org/10.1163/187188607x163176

Rosa, M.C. (2014). Theories of the South: Limits and perspectives of an emergent movement in social sciences. Current Sociology, 62(6), 851-867. https://doi.org/10.1177/0011392114522171

Said, E.W. (1978). Orientalism. New York: Pantheon Books.

Santos, B. de S. (2014). Epistemologies of the South: Justice against epistemicide. Boulder: Paradigm Publishers.

Schneider, N. (2017). Between promise and skepticism: the Global South and our role as engaged intellectuals. The Global South, 11(2), 18-38. https://doi.org/10.2979/globalsouth.11.2.02

Smith, N. (1984). Uneven development: Nature, capital and the production of space. Oxford: Blackwell.

Solarz, M.W. (2012). North-South, commemorating the First Brandt Report: Searching for the contemporary spatial picture of the global rift. Third World Quarterly, 33(3), 559-569. https://doi.org/10.1080 /01436597.2012.657493

Sud, N., & Sánchez-Ancochea, D. (2022). Southern discomfort: interrogating the category of the global south. Development and Change, 53(6), 1123-1150. https://doi.org/10.1111/dech.12742

Tlostanova, M. (2011). The South of the poor North: Caucasus subjectivity and the complex of secondary “Australism”. The Global South, 5(1), 66-84. https://doi.org/10.2979/globalsouth.5.1.66

Trefzer, A., Jackson, J.T., McKee, K., & Dellinger, K. (2014). Introduction: the Global South and/in the Global North: Interdisciplinary investigations. The Global South, 8(2), 1-15. https://doi.org/10.2979/globalsouth.8.2.1

Waisbich, L.T., Roychoudhury, S., & Haug, S. (2021). Beyond the single story: ‘Global South’ polyphonies. Third World Quarterly, 42(9), 2086-2095. https://doi.org/10.1080/01436597.2021.1948832

Westen, P. (1990). Speaking of equality. Princeton: Princeton University Press.