Журнал: Полис. Политические исследованияАвдонин В. С.Институциональная политология 2.0 в теоретическом и эмпирическом измерения

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Полис. Политические исследования

Авдонин В. С.

Институциональная политология 2.0 в теоретическом и эмпирическом измерения

Авдонин Владимир Сергеевич , ИНИОН РАН, Москва, Россия
avdoninvla@mail.ru

ID статьи на сайте журнала: 6370

Ссылка при цитировании:

Авдонин В. С. Институциональная политология 2.0 в теоретическом и эмпирическом измерения . – Полис. Политические исследования. 2026. Том 35. № 1. С. 178-191.
DOI: . EDN: HMAZUR

Рубрика:

Размышляя над прочитанным

Аннотация

В статье рассматривается проект по актуализации теоретико-методологического арсенала институциональной политологии под условным названием “Институциональная политология 2.0”, предложенный группой российских авторов. Он включает в себя разработку концепций и типологий на теоретическом уровне, их обоснование и верификацию в серии эмпирических исследований современной российской политики. В статье показано, что теоретическая работа с понятиями “политика” и “политическое” ведется на стыке институциональной политологии и политической философии, что способствует более глубокому и целостному пониманию теоретических проблем. Разработчики проекта связывают свои исследования с современным неоинституциональным подходом, а в более широком политико-философском смысле – с “немакиавеллистской” традицией политической мысли. Это позволяет им включить в обсуждение философские идеи Античности, современную политическую философию и современные политические теории, в частности, теории структурации, делиберации, неореспубликанизма и др. В статье анализируются основные результаты теоретических разработок этого проекта: комплексное понятие “политика современного типа”, связанная с ним политико-институциональная типология “политического пространства”, выделяющая в нем “поле политики” и “зону господства”, а также комплексное (“двуядерное”) понятие “господства”. Статью завершает рассмотрение применения теоретических инструментов проекта в эмпирических исследованиях российской политики в период 2018-2022 гг., фиксирующее ослабление потенциала “политики современного типа” в российском социуме и расширение в нем “зоны господства”.

Ключевые слова

институциональная политология, политика и политическое, политика современного типа, политическое пространство, политическое поле, зона господства, институционализация, политизация, деполитизация, российская политика начала 2020-х годов

Литература

Арендт X. 2000. Vita activa, или О деятельной жизни. СПб.: Алетейя.

Бурдьё П. 2005. Социальное пространство: поля и практики. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя.

Вебер М. 2019. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии. В 4 т. Т. IV. Господство. М.: Издательский дом Высшей школы экономики.

Голосов Г.В. 2001. Сравнительная политология. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Господство против политики: российский случай. Эффективность институциональной структуры и потенциал стратегий политических изменений. 2019. Отв. ред. С.В. Патрушев, Л.Е. Филиппова. М. РОССПЭН.

Институциональная политология. Современный институционализм и политическая трансформация России. 2006. Отв. ред. С.В. Патрушев. М.: ИСП РАН.

Институциональная политология 2.0. Трансформативная политика в России: социальные акторы и политические институты в пространстве власти и господства. 2024. Отв. Ред. С.В. Патрушев; ФНИСЦ РАН. М.: РОССПЭН.

Конституирование современной политики в России: институциональные проблемы. 2018. Отв. ред. С.В. Патрушев, Л.Е.Филиппова. М.: РОССПЭН.

Кучинов А.М. 2017. Теория социального морфогенеза и рефлексивности Маргарет Арчер (Сводный реферат). МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. № 7. С. 365-392. EDN:ZUQMBF.

Ледяев В.Г. 2019. Концептуальный анализ власти: проблематика и современные тенденции. Политическая наука. № 3. С. 14-29. https://doi.org/10.31249/poln/2019.03.01. EDN: RNRWWL.

Муфф Ш. 2004. К агонистической модели демократии. Логос. № 2. С. 180-197. EDN:XHSOEX.

Панов П.В. 2009. Институциональный порядок: подходы к осмыслению и исследованию. Политическая наука. № 3. С. 20-38. EDN:KUBFSF.

Родстайн Б. 1999. Политические институты: общие проблемы. Политическая наука: новые направления. Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. М.: Вече.

Скиннер К. 2009. Макиавелли. Очень краткое введение. М.: АСТ.

Соловьев А.И. 2024. Агенты и механизмы политического господства, или Как правит “выигрышная” коалиция. Полис. Политические исследования. № 2. С. 96-117. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.02.08. EDN: CGFBMG.

Структуры господства, граждане и институты. 2020. Отв. ред. С.В. Патрушев, Л.Е. Филиппова. М.: РОССПЭН.

Archer, M. (1995). Realist social theory: the morphogenetic approach. Melbourne: Cambridge University Press. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511557675

Giddens, A. (1984). The constitution of society: outline of the theory of structuration. Berkeley: University of California Press.

Habermas, J. (1981). Theorie des kommunikativen Handelns. (Bd. 1: Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung, Bd. 2: Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft). Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.

Haugaard, M. (2010). Power: a family resemblance concept. European Journal of Cultural Studies, 13(4), 419-438. https://doi.org/10.1177/1367549410377152

Kailitz, S. (2013). Classifying political regimes revisited: legitimation and durability. Democratization, 20(1), 39-60. https://doi.org/10.1080/13510347.2013.738861

Kneuer, M., & Demmelhuber, Т. (2015). Gravity centers of authoritarian rule: a conceptual approach. Democratization, 23(5), 775-796. https://doi.org/10.1080/13510347.2015.1018898

Linz, J.J. (1975). Totalitarian and authoritarian regimes. In F.I. Greenstein, & N.W. Polsby (Eds), Handbook of Political Science, Bd. 3: Macropolitical Theory (pp. 175-411). Boston: Addison Wesley. https://doi.org/10.1007/97 8-3 -53 1-90400-9 _65

Muffe, Ch., & Laclau, E. (1985). Hegemony and socialist strategy. London; New York: Verso.

Schmitt, C. (1963). Der Begriff des Politischen: Text von 1932 mit einem Vorwort und drei Corollarien. Berlin: Duncker & Humblot.

Sternberger, D. (1978). Drei Würzeln der Politik. Frankfurt am Main: Insel-Verlag.

Trent, J., & Stein, M. (Eds.). (2012). The world of political science: a critical overview of the development of political studies around the globe: 1990-2012. Opladen; Farmington Hills: Barbara Budrich Publishers.