Журнал: Полис. Политические исследованияБордачев Т. В., Тихомирова Е. Г.Политическое и техническое ИИ-эпохи: взаимное конституирование

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Полис. Политические исследования

Бордачев Т. В., Тихомирова Е. Г.

Политическое и техническое ИИ-эпохи: взаимное конституирование

Бордачев Тимофей Вячеславович , Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия
tbordachev@hse.ru

Тихомирова Екатерина Григорьевна , Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ», Москва, Россия
EGTikhomirova@mephi.ru

DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2026.03.02

ID статьи на сайте журнала: 6396

Полный текст

Текст статьи

Ссылка при цитировании:

Бордачев Т. В., Тихомирова Е. Г. Политическое и техническое ИИ-эпохи: взаимное конституирование . – Полис. Политические исследования. 2026. Том 35. № 3. С. 7-22.
DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2026.03.02. EDN: OQUVVD

Рубрика:

Тема номера: Время цифры – сопряжение политического и технического

Аннотация

В работе переосмыслено взаимоотношение политического и технического в эпоху искусственного интеллекта (ИИ). Авторы отвергают дихотомию, предполагающую их онтологическую независимость, и предлагают концепцию взаимного конституирования: политическое и техническое – два модуса единого процесса репрезентации человека. Исследователи прослеживают трансформацию связи политического и технического от греческой τέχνη – дополнения природного через человеческие знание и мастерство – до эпохи Нового времени, начиная с которого техника оказалась явно редуцированной к инструментальной рациональности. ИИ-эпоха преодолевает разделение: алгоритмизация обретает функцию универсального метаязыка, вновь объединяющего политические нарративы и культурные коды в единую систему репрезентации человеческого. Анализ проведен в отношении трансформации суверенитета. Суверенное решение дифференцировано как суверенитет разработчика (выбор данных и целевых функций), суверенитет алгоритма (решения в реальном времени) и суверенитет государства (контроль над системами). “Враг” в ИИ-эпоху определяется статистическими вычислениями – становится математической категорией и формализуется в архитектуре ИИ-модели. Авторы рассматривают особенности функционирования ИИ-технологий на уровне субъективности и полагают, что они реализуются как антропотехники – способы модификации человеческого: от самопознания через диалог с языковыми моделями до коллективной мобилизации через рекомендательные системы, а также государственного управления через алгоритмы. Процессы амбивалентны: технологии применяются как для управления и контроля, так и для самоорганизации и стимуляции инициативы. Авторы считают, что техническое неразрывно связанно с политикой – политическое обретает новые формы артикуляции смыслов через алгоритмы. Исследование открывает горизонт переосмысления границ политического высказывания-действия в условиях распределенного суверенитета и алгоритмической власти.

Ключевые слова

политическое и техническое, искусственный интеллект, суверенитет, алгоритм, репрезентация, метаязык, культура, антропотехника, субъективность, платформы, политический порядок, Карл Шмитт, друг – враг, регулирование ИИ, цифровой суверенитет, τέχνη, распределенный суверенитет, алгоритмическая власть, цифровая трансформация

Литература

Антонов Б.А. 2023. Понятие “враг” в политико-правовой концепции Карла Шмитта. Пролог: журнал о праве. № 4. С. 7-17. https ://doi .org /10.21639/2313-6715.2023.4.1 . EDN: CTVKSP.

Аристотель. 1976. О душе. Аристотель. Сочинения в 4 т. Т. 1. М.: Мысль. С. 369-448.

Барт Р. 1989. Смерть автора. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс. С. 384-391.

Гарин А.В. 2025. Экономическая безопасность цифровых платформ. Роль алгоритмического суверенитета. Компетентность. № 6. С. 12-16. https://doi.org/10.24412/199 3-8780-2025-6 -1 2-16 . EDN: QGPDAO .

Окорокова Р.С. 2022. Концепция антропотехник Петера Слотердайка. Вестник РГГУ. Серия: Философия. Социология. Искусствоведение. № 1. С. 36-51. https://doi.org/10.28995/207 3-6401-2022-1 -36-5 1 . EDN: QIRFVP.

Пифагор. 1895. Золотые стихи, приписываемые Пифагору. Отрывки из сочинений великих философов. М.: К.Т. Солдатенков. С. 29-30.

Симондон Ж. 2018. О режимах существования технических объектов. М.: Издательство Института экспериментальной морали.

Сытник А.Н., Базлуцкая М.М. 2025. Парус при шторме. Цифровой потенциал в мире искусственного интеллекта. Россия в глобальной политике. Т. 23. № 4. С. 38-52. https://doi.org/10.31278/181 0-6439-2025-23-4 -3 8-52 . EDN: CFAVSR.

Тихомирова Е.Г. 2023. Smart-культура: генезис. Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. № 4. С. 38-45. https://doi.org/10.24412/199 7-0803-2023-4114-38-45 . EDN: OBBEMN.

Тихомирова Е.Г., Душкин Р.В., Штомпель Л.А. 2026. Гибридная субъектность в условиях интеллектуализированной урбанистики: к концепции смарт-субъекта. Вопросы философии. № 2. С. 53-63. https://doi.org/10.21146/004 2-8744-2026-2 -5 3-63. EDN: VDLGKE .

Фуко М. 2010. Рождение биополитики. Цикл лекций, прочитанный в Коллеж де Франс в 1978-1979 годах. СПб.: Наука.

Хайдеггер М. 2007. Вопрос о технике. Время и бытие: статьи и выступления. СПб.: Наука. С. 306-330.

Шмитт К. 2000. Политическая теология. М.: Канон-пресс-Ц; Кучково поле.

Шмитт К. 2005. Диктатура. От истоков современной идеи суверенитета до пролетарской классовой борьбы. СПб.: Наука.

Шмитт К. 2016. Понятие политического. СПб.: Наука.

Шмитт К., Филиппов А. 2001. Эпоха деполитизаций и нейтрализаций. Социологическое обозрение. Т. 1. № 2. С. 48-58. EDN: TWMRFJ

Callon, M. (1984). Some elements of a sociology of translation: domestication of the scallops and the fishermen of St Brieuc Bay. The Sociological Review, 32(S1), 196-233. https://doi.org/10.1111/j.146 7-9 54X.1984.tb00113.x

Gillespie, T. (2018). Custodians of the Internet: platforms, content moderation, and the hidden decisions that shape social media. New Haven; London: Yale University Press.

Harman, G. (2018). Object-oriented ontology: a new theory of everything. London: Pelican Books.

Hall, S. (Ed.). (1997). Representation: cultural representations and signifying practices. London: Sage.

Katzenbach, C. & Ulbricht, L. (2019). Algorithmic governance. Internet Policy Review, 8(4), 1-18. https://doi.org/10.14763/2019.4.1424

Latour, B. (1993). We have never been modern. Cambridge: Harvard University Press.