Журнал: Полис. Политические исследованияТоросян Т. С., Аршакян Г. М.Внешнеполитическая стратегия Турции в период глобальных геополитических трансформаций

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Полис. Политические исследования

Торосян Т. С., Аршакян Г. М.

Внешнеполитическая стратегия Турции в период глобальных геополитических трансформаций

Торосян Тигран Сурикович , Российско-Армянский университет, Ереван, Армения
t.tigran@yahoo.com

Аршакян Григор Михаелович , Институт истории Национальной академии наук, Ереван, Армения
garshakyan@gmail.com

DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2026.03.06

ID статьи на сайте журнала: 6401

Ссылка при цитировании:

Торосян Т. С., Аршакян Г. М. Внешнеполитическая стратегия Турции в период глобальных геополитических трансформаций . – Полис. Политические исследования. 2026. Том 35. № 3. С. 66-79.
DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2026.03.06. EDN: UTHVBW

Рубрика:

Orbis terrarum

Аннотация

В статье изучаются особенности внешнеполитической стратегии Турции в контексте глобальных геополитических трансформаций. В качестве модели ее взаимоотношений с ведущими державами авторы предлагают рассматривать стратегию двухуровневого балансирования – политику маневрирования между странами с противоположными интересами (первый уровень) и взаимодействия с ними через сочетание принципов сотрудничества и противостояния (второй уровень). Данный подход успешно применялся при формировании биполярности и остается актуальным в период становления нового мирового порядка. Он играет ключевую роль в турецко-американских и турецко-российских отношениях, особенно в периоды роста напряженности между великими державами. Подход расширяет возможности для продвижения интересов, но одновременно создает новые вызовы – как для самой Турции, так и для США и России. Авторы анализируют ключевые факторы, влияющие на отношения великих держав, чтобы выявить особенности данной модели: обострение борьбы за формирование нового мирового порядка, противодействие террористическим организациям, курдско-турецкий конфликт и присутствие России в регионе. Авторы приходят к выводу, что стратегия двухуровневого балансирования используется Турцией не ситуативно, а как продуманный ответ на геополитические вызовы. Для ее реализации применяются инструменты как политического, так и военного характера, что возможно в условиях сложной международной обстановки и медленной, несогласованной реакции постоянных членов Совета Безопасности ООН.

Ключевые слова

Турция, США, Россия, Ближний Восток, курдский фактор, сирийский кризис, двухуровневое стратегическое балансирование, новый мировой порядок

Литература

Аватков В.А., Гузаеров Р.Р. 2023. Сирийский кризис во внешней политике Турции. Пути к миру и безопасности. Т. 64. № 1. С. 111-125. https://doi.org/10.20542/230 7-1494-2023-1 -11 1-125. EDN:HQNIFH.

Ахмедов В.М. 2018. Сирийское восстание: история, политика, идеология. М.: Институт востоковедения РАН. EDN:YLEEKT .

Боровкова М.И. 2019. Борьба США с “Исламским государством” в Сирии при администрации Д. Трампа: 2017-2019 гг. Мировая политика. № 2. С. 12-21. https://doi.org/10.25136/240 9-8671.2019.2.29463. EDN:HWOGNO.

Графов Д.Б. 2022. Стратегия балансирования во внешней политике Турции. Вестник МГИМОУниверситета. Т. 15. № 3. С. 115-142. https://doi.org/10.24833/207 1-8160-2022-3 -8 4-115-142. EDN:KBNUOA.

Ульченко Н.Ю., Шлыков П.В. 2014. Динамика российско-турецких отношений в условиях нарастания глобальной нестабильности. М.: Институт востоковедения РАН. EDN: YSJJOZ.

Altunışık, B.M. (2007). Turkey’s security culture and policy towards Iraq. Perceptions: Journal of International Affairs, XII, 69-88.

Art, R. (2006). Correspondence: striking the balance. International Security, 30(3), 177-185. https://doi.org/10.1162/isec.2005.30.3.177

Bal, I. (1998). The Turkish model and the Turkic republics. Perceptions: Journal of International Affairs, 3(3).

Barlas, D., & Yılmaz, S. (2022). Rethinking strategic alignment: the great powers’ wedging and Turkey’s balancing strategies. Turkish Studies, 23(3), 430-449. https://doi.org/10.1080/14683849.2022.20 26219

Çelikaslan, M.N. (2021). Türk-Amerikan ilişkileri: Suriye gerilimi. Uluslararası Yönetim Akademisi Dergisi, 4(2), 378. https://doi.org/10.33712/mana.973019

Cheterian, V. (2023). Friend and foe: Russia-Turkey relations before and after the war in Ukraine. Small Wars & Insurgencies, 34(7), 1271-1294. https://doi.org/10.1080/09592318.2023.2185443

Crawford, T.W. (2008). Wedge strategy: balancing, and the deviant case of Spain, 1940-41. Security Studies, 17(1), 1-38. https://doi.org/10.1080/09636410801894126

Crawford, T.W. (2011). Preventing enemy coalitions: how wedge strategies shape power politics. International Security, 35(4), 155-189. https://doi.org/10.1162/ISEC_a_00036

Dacrema, E., & Talbot, V. (Eds.). (2019). Rebuilding Syria: the Middle East’s next power game? Milan: ISPI.

Davutoğlu, A. (2001). Stratejik Derinlik: Türkiye’nin Uluslararası Konumu. İstanbul: Küre Yayınları.

Friedman, M., & Long, T. (2015). Soft balancing in the Americas: Latin American opposition to US intervention, 1898-1936. International Security, 40(1), 120-156. https://doi.org/10.1162/ISEC_a_00212

Hovsepyan, L., & Manukyan, T. (2022). Turkish domestic factors and Ankara’s military operations in Syria: Kurdish threat and expansionist ambitions. Contemporary Eurasia: International Journal of Eurasian Geopolitics, XI (2), 5-21. https://doi.org/10.52837/257 9-2970-2022.11.2-5

Jervis, R. (2003). Understanding the Bush doctrine. Political Science Quarterly, 118(3), 365-388. https://doi.org/10.1002/j.153 8-1 65X.2003.tb00398.x

Jüde, J. (2017). Contesting borders? The formation of Iraqi Kurdistan’s de facto state. International Affairs, 93(4), 847-863. https://doi.org/10.1093/ia/iix125

Kasapoğlu, C., & Ülgen, S. (2018). Operation Olive Branch: a political – military assessment. Foreign Policy & Security, 2, 1-16. Istanbul: EDAM, Centre for Economics and Foreign Policy Studies.

Mackinder, H. (1904). The geographical pivot of history. The Geographical Journal, 23(4), 421-437. https://doi.org/10.2307/1775498

Martin, S. (2003). From balance of power to balancing behavior: the long and winding road. In A. Hanami (Ed.), Perspectives on Structural Realism (pp. 61-82). New York: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9781403981707_4

Pape, R. (2005). Soft balancing against the United States. International Security, 30(1), 7-45. https://doi.org/10.1162/0162288054894607

Saltzman, I. (2012). Soft balancing as foreign policy: assessing American strategy toward Japan in the interwar period. Foreign Policy Analysis, 8(2), 131-150. https://doi.org/10.1111/j.174 3-8 594.2011.00146.x

Schmidinger, T. (2018). Rojava: revolution, war and the future of Syria’s Kurds. London: Pluto Press. https://doi.org/10.2307/j.ctv1qv2bm

Torosyan, T. (2009). The return of Turkey. Russia in Global Affairs, 3, 120-129.

Torosyan, T., & Arshakyan, G. (2017). Geopolitical aspect of Russian-Turkish relations: rivalry or cooperation? Armenian Journal of Political Science, 1(6), 5-28. https://doi.org/10.19266/182 9-4286-2017-01-05-28

Torosyan, T., & Vardanyan, A. (2015). The South Caucasus conflicts in the context of struggle for the Eurasian heartland. Geopolitics, 20(3), 559-582. https://doi.org/10.1080/14650045.2015.1050717

Tunca, H.Ö., & Ferah, A. (2022). Turkey’s preventive operations against terrorists across southern border. International Journal of Politics and Security, 4(1), 106-142. https://doi.org/10.53451/ijps.1004432

Walt, S. (1986). Alliance formation and the balance of world power. International Security, 9(4), 3-43. https:// doi.org/10.2307/2538540

Yeşiltaş, M. (2020). Deciphering Turkey’s assertive military and defense strategy: objectives, pillars, and implications. Insight Turkey, 22(3), 89-114. https://doi.org/10.25253/99.2020223.07

Yeşiltaş, M., Seren, M., & Özçelik, N. (2017). Operation Euphrates Shield implementation and lessons learned. İstanbul: SETA Foundation for Political, Economic and Social Research.

Zanotti, J., & Clayton, T. (2023). Turkey (Türkiye): background and U.S. relations. Washington: Congressional Research Service.