Журнал: Полис. Политические исследованияРозов Н. С.Между контролем и конкуренцией по правилам: “проблема Нидэма” и причины актуальной политической турбулентности

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Полис. Политические исследования

Розов Н. С.

Между контролем и конкуренцией по правилам: “проблема Нидэма” и причины актуальной политической турбулентности

Розов Николай Сергеевич , Институт философии и права Сибирского Отделения РАН; Новосибирский государственный технический университет, Новосибирск, Россия
nrozov@gmail.com

DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2026.05.11

ID статьи на сайте журнала: 6456

Ссылка при цитировании:

Розов Н. С. Между контролем и конкуренцией по правилам: “проблема Нидэма” и причины актуальной политической турбулентности . – Полис. Политические исследования. 2026. Том 35. № 5. С. 164-176.
DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2026.05.11. EDN: GUGRHF

Рубрика:

Orbis terrarum

Аннотация

В статье развернута гипотеза о причинах продолжающейся эрозии глобального порядка (рост турбулентности с эскалацией насилия) на основе накопленных идей, объясняющих “Великое расхождение” между Китаем и Европой в Новое время. Синтез основных концепций (Дж. Нидэм, Э. Джонс, К. Померанц, Дж. Голдстоун, Дж. Мокир и др.) достаточно убедительно решает так называемую проблему Нидэма: почему Китай, столь долго опережавший Европу в науке и технике, не породил собственную промышленную революцию? Представлена схема, включающая предложенные объяснения в общий концептуальный каркас с двумя типами порядков (порядок контроля и порядок конкуренции по правилам), которые являются одновременно аспектами социально-политического устройства обществ и аттракторами, к которым общества притягиваются или выталкиваются из них в ходе исторического процесса. Главными силами, движущими общества в этом динамическом пространстве, являются две мегатенденции — “Лифт” и “Колодец” — как комплексы контуров положительной обратной связи между важнейшими переменными. В рамках этой схемы объясняются глубокие кризисы Европы в XVI — нач. XVII в., Китая в XIX в. с последующим восхождением модернизирующейся Европы. Те же структурные идеи и понятия применены для объяснения важнейших макропроцессов последних десятилетий: сдвига баланса сил между Западом и не-Западом в пользу так называемого Другого Модерна и эрозии (разрушения?) мирового порядка, установленного после Второй мировой войны с дискредитацией важнейших международных институтов и правовых норм. Если крупные державы не-Запада увеличили в последние десятилетия свой экономический, технологический и военно-политический потенциал за счет рыночных преобразований с развитием порядков конкуренции по правилам, то политические силы главных центров Запада — США и ЕС — стимулируют крен в сторону порядка контроля. Определены вероятные следствия и глобальные риски такой парадоксальной трансформации.

Ключевые слова

социальная эволюция, историческая динамика, интеллектуальное производство, роль научных идей для технического прогресса, рынок идей, типы социальных порядков, Великое расхождение между Европой и Китаем, причины глобальной турбулентности

Литература

Аджемоглу Д., Робинсон Дж. 2021. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. М.: АСТ.

История Китая. 2002. Под ред. А.В. Меликсетова. М.: МГУ; Высшая школа.

Коллинз Р. 2015. Макроистория: очерки социологии большой длительности. М.: УРСС. EDN: USHTOX.

Кричевский Н.А. 2016. Наследие противоречий. Истоки русского экономического характера. М.: Дашков и K^o.

Лапкин В.В. 2024. Эволюционный аспект трансформации миропорядка. Полис. Политические исследования. № 4. С. 146-165. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.04.11. EDN: EELNCG.

Модельски Д. 2005. Эволюция глобальной политики (II). Полис. Политические исследования. № 4. С. 124-142. https://doi.org/10.17976/jpps/2005.04.10. EDN: HSOFEV.

Мокир Дж. 2017. Просвещенная экономика. Великобритания и промышленная революция, 1700-1850 гг. М.: Издательство Института Гайдара.

Норт Д., Уоллис Дж., Вайнгаст Б. 2011. Насилие и социальные порядки: Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Издательство Института Гайдара. EDN: QOMGLZ.

Померанц К. 2017. Великое расхождение. Китай, Европа и создание современной мировой экономики. М.: Дело.

Пустовойт Ю.А. 2019. Как создается режим: властные коалиции в сибирских городах. Полис. Политические исследования. № 4. С. 104-118. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.04.08. EDN: LASRAA.

Розов Н.С. 2025. Философия и теория истории. Кн. 3. Причины войн и перспективы геополитики. М.: УРСС. EDN: WDMLLD.

Симоновская Л.В. 1958. Великая крестьянская война в Китае 1628-1645 гг. М.: Учпедгиз.

Ahmed, Y. (2022). Views: the impact of transformations in the liberal international order on democracy and human rights in the Arab region. Rowaq Arabi, 27(3), 21-30. https://doi.org/10.53833/ZJFW1473

Aslund, A. (2007). Russia’s capitalist revolution: why market reform succeeded and democracy failed. Washington: Peterson Institute Press.

Goldstone, J.A. (2002). Efflorescences and economic growth in world history: rethinking the ‘Rise ofthe West’ and the industrial revolution. Journal of World History, 13(2), 323-389. https://doi.org/10.1353/jwh.2002.0034

Goldstone, J.A. (2009). Why Europe? The rise of the West in world history, 1500-1850. New York: McGraw-Hill Education.

Holm, M. (2025). Towards a postliberal global order? The crises of the liberal West. Norvegian Institute of International Affairs (NUPI), May, 31. https://www.nupi.no/en/publications/cristin-pub/towards-a-postliberal-global-order-the-crises-of-the-liberal-west

Jha, P.S. (2002). The perilous road to the market: the political economy of reform in Russia, India, and China. London: Pluto Press.

Jones, E. (2003). The European miracle: environments, economies and geopolitics in the history of Europe and Asia. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1332/251569204X15668904587197

Magee, G. B., & Deng, K. (Eds.) (2025). The European miracle and beyond: essays in honour of professor E.L. Jones. Cham: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-031-90248-2

Menjdn, D.M. (2026). The decline ofthe liberal international order and the emergence of middle powers. Hermes Kalamos, March, 1. https://www.hermes-kalamos.eu/the-decline-of-the-liberal-international-order-and-the-emergence-of-middle-powers/

Mokyr, J. (2016). A culture of growth: the origins of the modern economy. Princeton: Princeton University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctt1wf4dft

Mounk, Y. (2018). The people vs. democracy - why our freedom is in danger and how to save it. Cambridge; London: Harvard University Press.

Needham, J. (1956). Science and civilization in China. Vol. 2: History of scientific thought. Cambridge: Cambridge University Press.

O'Brien, P.K. (2021). The economies of Imperial China and Western Europe: debating the great divergence. Cham: Palgrave Macmillan.

Rogstad, A. (2022). Stigma Dynamics: Russia and the Crisis of Liberal Ordering. Global Studies Quarterly, 2(3), ksac027. https://doi.org/10.1093/isagsq/ksac027

Skocpol, T., & Jacobs, L.R. (Eds.). (2011). Reaching for a new deal: ambitious governance, economic meltdown, and polarized politics in Obama's first two years. New York: Russell Sage Foundation.

Wong, R. Bin. (1997). China transformed: historical change and the limits of European experience. Ithaca: Cornell University Press.

Zhao, D. (2015). The Confucian-Legalist state: a new theory of Chinese history. Oxford: Oxford University Press.