Журнал: Социологические исследованияКоленникова Н. Д.Статусная консистентность занятого населения в современной России

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Социологические исследования

Коленникова Н. Д.

Статусная консистентность занятого населения в современной России

Коленникова Нина Дмитриевна , младший научный сотрудник; Институт социологии ФНИСЦ РАН; аспирант, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия
kolennikova-nina@mail.ru

DOI: https://doi.org/10.31857/S013216250007450-8

ID статьи на сайте журнала: 7889

Полный текст

Текст статьи.

Ссылка при цитировании:

Коленникова Н. Д. Статусная консистентность занятого населения в современной России // Социологические исследования. 2019. № 11. С. 52-62.
DOI: https://doi.org/10.31857/S013216250007450-8

Рубрика:

Социальная политика. Социальная структура

Аннотация

В статье исследуются особенности социальной стратификации занятого населения России в контексте концепции статусной консистентности Г. Ленски. Проанализировано место россиян в трех статусных иерархиях (властной, экономической и квалификационной). Путем агрегирования полученных показателей вычислен интегральный социальный статус индивидов и оценена степень консистентности статусов работающих россиян в целом и отдельных их подгрупп. Среди массовых слоев современного российского общества можно выделить три группы, различающиеся степенью консистентности властного, экономического и квалификационного статусов их представителей, а также рассчитанными на их основе показателями интегрального социального статуса. Первая из этих групп (численность ее 72% всех работающих россиян) характеризуется наибольшим уровнем консистентности статусов ее членов. Однако это негативная консистентность: работники этой группы находятся преимущественно на нижних ступенях статусных иерархий и даже в случае обладания ненулевыми показателями по одной из шкал чаще всего не имеют возможности изменить свое положение к лучшему. Это, как и нахождение на нижних позициях в статусных иерархиях, объединяет, несмотря на гетерогенность ее состава, членов данной группы. Вторая (23%) и третья (5%) группы по своему составу более гомогенные, однако при этом в них отмечается снижение уровня консистентности статусных позиций. Для членов каждой из них характерны, во-первых, как минимум средние позиции в отдельных статусных иерархиях, а, во-вторых, относительно высокий уровень престижности занимаемых ими позиций в целом. В то же время низкий уровень консистентности позиций представителей этих групп в разных статусных иерархиях не позволяет говорить о стабильности положения большинства из них в будущем.

Ключевые слова

социальный статус; статусная консистентность; социальная стратификация; социальная структура; интегральный социальный статус; статусные группы

Литература

Бессокирная Г.П. Статусная рассогласованность сельских жителей в реформирующейся России // Социологический журнал. 2014. № 1. С. 55–71.

Богомолова Т., Саблина С. Статусная рассогласованность как аспект социальной стратификации: Презентация классической концепции // Рубеж. Альманах социальных исследований. 1997. № 10–11. С. 58–65.

Вебер М. Класс, статус и партия // Социальная стратификация / Отв. редактор С.А. Белановский. М.: Ин-т народохозяйственного прогнозирования РАН, 1992. Вып. 1. С. 19–38.

Каравай А.В. Человеческий капитал потомственных российских рабочих // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2016. № 6. С. 107–124.

Коленникова Н.Д. Квалификационные статусы работающих россиян: иерархия и особенности распределения // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2018. № 6. С. 112–129.

Коленникова Н.Д. Особенности властного статуса занятого населения современной России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2017. № 5(141). С. 214–232.

Коленникова Н.Д. Экономический статус занятого населения России: объективное и субъективное измерения // Вестник Института социологии. 2018. № 24. C. 76–94.

Ленски Г. Статусная кристаллизация: невертикальное измерение социального статуса // Социологический журнал. 2003. № 4. С. 126–140.

Модель доходной стратификации российского общества: динамика, факторы, межстрановые сравнения / Под общ. ред. Н.Е. Тихоновой. М.; СПб.: Нестор-История, 2018.

Саблина С.Г. Кристаллизация статуса средних слоев в современной России // Социологический журнал. 2000. № 1/2. С. 107–118.

Сорокин П.А. Социальная стратификация и мобильность // Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992. С. 295–425.

Тихонова Н.Е. «Негативная стабилизация» и факторы динамики благосостояния населения в посткризисной России // Социологический журнал. 2019. № 1. С. 27–47.

Тихонова Н.Е. Факторы жизненного успеха и социального статуса в сознании россиян // Вестник Института социологии. 2018. № 27. С. 11–43.

Тихонова Н.Е. Человеческий капитал профессионалов и руководителей: состояние и динамика // Вестник Института социологии. 2017. № 21. С. 140–165.

Broom L., Jones F.L. Problematics in Stratum Consistency and Stratum Formation: an Australian Example // American Journal of Sociology. 1977. Vol. 82. No. 4. P. 808–825.

Geschwender J.A. Continuities in Theories of Status Consistency and Cognitive Dissonance // Social Forces. 1967. Vol. 46. No. 2. Р. 160–171.

Grusky D.B. Social Stratification. Class, Race, and Gender in Sociological Perspective. New York: Routledge, 2014.

Jackson E.F., Curtis R.F. Effects of Vertical Mobility and Status Inconsistency: a Body of Negative Evidence // American Sociological Review. 1972. Vol. 37. No. 6. P. 701–713.

Landecker W. Class crystallization and class consciousness // American Sociological Review. 1963. Vol. 28. No. 2. P. 219–229.

Warner W.L. Social Class in America. New York: Harper and Row, 1960.