Прошлое российской социологии: поиск единства в историко-социологическом знании

Текст статьи.

Ссылка при цитировании:

Аннотация

В статье рассматривается возможность целостного видения эволюции отечественного социологического знания. В настоящее время его картина дискретна, трудно обнаружить связанность (кумуляцию, преемственность, парадигмальные противоречия) знаний, созданных в разные периоды истории, различными школами и поколениями. Это обусловлено как внешними общественно-историческими причинами, так и внутринаучной логикой развития историографического познания. Статья фокусируется на способах и возможностях представления социологического знания как целостного феномена. Наиболее эффективными, по мнению автора, являются инструменты саморефлексивности историко-социологического познания, отражающие его ментальную специфику, основанную на российской культуре и истории. Рассмотрены два проекта, в которых применяется культурно-исторический подход: в одном к изучению истории отечественной психологии, в другом к философской интеллектуальной традиции в России XIX–XX вв. Проекты основаны на исследовании стилей мышления. Частично используя эти наработки, а также теорию языковой репрезентация истории Х. Уайта, автор пытается найти смысловую связанность между двумя историографическими рефлексиями над идеями русской субъективной школы. Первая версия принадлежит Н. И. Карееву (начало 1920-х гг.), вторая – И. Г. Лиоренцевичу (1978). Версии разделяются почти 60-ю годами и относятся к разным парадигмам социологического знания – позитивизму и советскому марксизму. Проведено текстологическое сравнение этих версий. Показано, каким образом в работе Лиоренцевича «встретились» кареевские аутентичные интерпретации идей субъективистов с их марксистским переложением, в том числе в контекстных описаниях ключевых понятий субъективистов – «субъективный метод», «личность» и «прогресс».

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• В.О. Ключевский: воспоминания и исследования / отв. ред. А.В. Малинов. СПб.: Изд-во Политехнического университета, 2017 – 265 с.
• Козлова Л. А.
  Преемственность этапов отечественной социологии в проекции исторического сознания российских социологов // Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов [Электронный ресурс]: Сборник докладов VI Всероссийского социологического конгресса (Тюмень, 14–16 октября 2020 г.) / Отв. ред. В.А. Мансуров; ред. Е.Ю. Иванова. – Москва: РОС; ФНИСЦ РАН, 2020. С. 5816-5831. 1 электрон. опт. диск 12 см. (CD-ROM)
• Голосеева А.А.
  Русская субъективная школа и этический идеал в структуре социологического знания // Давыдовские чтения: исторические горизонты теоретической социологии. Сборник научных докладов симпозиума, 13-14 октября 2011 г. [Текст] / Под ред. И.Ф. Девятко, Н.К. Орловой. - М.: Институт социологии РАН, 2011. - 276 с.- 200 экз. (в обл.). С. 216-227.
• Малинкин А. Н.
  Концептуальные проблемы историографии отечественной социальной мысли // Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов [Электронный ресурс]: Сборник докладов VI Всероссийского социологического конгресса (Тюмень, 14–16 октября 2020 г.) / Отв. ред. В.А. Мансуров; ред. Е.Ю. Иванова. – Москва: РОС; ФНИСЦ РАН, 2020. С. 5849-4857. 1 электрон. опт. диск 12 см. (CD-ROM)
• Козловский В. В., Браславский Р. Г.
  (2017) В.О. Ключевский как исторический социолог и теоретик цивилизации // В.О. Ключевский: воспоминания и исследования / отв. ред. А.В. Малинов. СПб.: Изд-во Политехнического университета. – С. 219-256.

 

?

(none)