Сравнительный анализ результатов первичных данных массового опроса населения о взаимодействии властно-управленческой вертикали и общества в 2015 и 2019 годах (по материалам пилотажного исследования в четырёх регионах Российской Федерации) ... Тихонов А.В., Мерзляков А.А.Сравнительный анализ результатов первичных данных массового опроса населения о взаимодействии властно-управленческой вертикали и общества в 2015 и 2019 годах (по материалам пилотажного исследования в четырёх регионах Российской Федерации) // ИНАБ. 2019. № 2. Отношение населения пилотных регионов Российской Федерации к работе органов власти и управления: сравнительный анализ 2015-2019 гг. С. 7–40.Глава из книги: Информационно-аналитический бюллетень (ИНАБ). 2019. № 2. Отношение населения пилотных регионов Российской Федерации к работе органов власти и управления: сравнительный анализ 2015-2019 гг. 116 с. URL: https://www.isras.ru/index.php?page_id=1198&id=7610ISSN 2686-8245; ISBN 978-5-89697-321-8DOI 10.19181/inab.2019.2.1Размещена на сайте: 08.01.19Текст статьи/выпуска. Моя книжная полкаотложить >> Посмотреть свою книжную полкуВы сохранили эту публикацию >> Посмотреть свою книжную полкуСсылка при цитировании:Тихонов А.В., Мерзляков А.А. Сравнительный анализ результатов первичных данных массового опроса населения о взаимодействии властно-управленческой вертикали и общества в 2015 и 2019 годах (по материалам пилотажного исследования в четырёх регионах Российской Федерации) // ИНАБ. 2019. № 2. Отношение населения пилотных регионов Российской Федерации к работе органов власти и управления: сравнительный анализ 2015-2019 гг. С. 7–40.АннотацияСтатья посвящена сравнительному анализу двух социологических исследований, которые были осуществлены при поддержке Российского научного фонда в 2015 (грант № 15-08-30077) и 2019 годах (грант №19-18-00345). Оба массовых опроса населения были проведены в 4 регионах РФ: Московская и Белгородская область, Республики Башкортостан и Калмыкия методом анкетирования. В центре внимания анализ результатов массового опроса населения на предмет отношения к деятельности властно-управленческой вертикали. Сравнительный анализ позволил подтвердить ряд поставленных в 2015 году положений. В частности показано, что в зависимости от уровня социокультурно развития меняются общественные оценки как в отношении сложившегося положения дел в регионе, так и в отношении действий органов власти и управления. Кроме того, полученные результаты доказывают устойчивость выделенных в соответствии с разработанной Лапиным Н.И. типологией уровней развития регионов по критерию социокультурной модернизации, где Московская область относится к высокому уровню, Белгородская область и Республика Башкортостан к среднему уровню, а Республика Калмыкия к низкому. Так же сравнительный анализ показал надежность выбранного методического инструментария, который позволил проследить динамику изменений общественного мнения и зафиксировать как общие тенденции, так и особенности полученных оценок в каждом из опрошенных регионов.Ключевые слова: властно-управленческая вертикаль регионы с разным уровнем социокультурной модернизации социологическое исследование сравнительный анализ массовый опрос населения power and management vertical regions with different levels of socio-cultural modernization sociological research comparative analysis mass survey of the population Рубрики: Социология управленияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Тихонов А. В.Программа и методы исследования условий жизни населения и работы звеньев властно-управленческой вертикали в регионах с разным уровнем социокультурной модернизации // Россия и мир: глобальные вызовы и стратегии социокультурной модернизации. Материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 12-13 октября 2017 г.) / Отв. ред. А.В. Тихонов. М.: ФНИСЦ РАН, 2017. С. 135-141.Тихонов А. В.Исследование отношения населения регионов с разным уровнем социокультурной модернизации к условиям жизни и к работе властно-управленческой вертикали: элементы программы // Россия: реформирование властно-управленческой вертикали в контексте проблем социокультурной модернизации регионов [монография] / [А. В. Тихонов и др.]; отв. ред. А. В. Тихонов. — Москва : ФНИСЦ РАН, 2017. С. 48-60.Информационно-аналитический бюллетень (ИНАБ). 2019. № 2. Отношение населения пилотных регионов Российской Федерации к работе органов власти и управления: сравнительный анализ 2015-2019 гг. 116 с. URL: https://www.isras.ru/index.php?page_id=1198&id=7610Тихонов А. В.Проблема реформирования властно-управленческой вертикали в контексте процессов социокультурной модернизации регионов // Социология и общество: социальное неравенство и социальная справедливость (Екатеринбург, 19-21 октября 2016 года) [Электронный ресурс] Материалы V Всероссийского социологического конгресса / отв. ред. В.А. Мансуров — Электрон. дан.— М.: Российское общество социологов, 2016. С. 3268-3279.Тихонов А. В., Рабинович Е. И., Гусейнова К. Э.Обоснование отбора регионов в качестве объектов с различным уровнем социокультурной модернизации // Россия: реформирование властно-управленческой вертикали в контексте проблем социокультурной модернизации регионов [монография] / [А. В. Тихонов и др.]; отв. ред. А. В. Тихонов. — Москва : ФНИСЦ РАН, 2017. С. 31-41. ? (none) КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ Ваше имя, псевдоним: * E-mail(не публикуется): Введите текст комментария (комментарий будет опубликован после одобрения модератором): * Защита от спама. Пожалуйста, введите сумму двух чисел: 90+0= * Комментарии. Всего [0]: Показаны все записи. Оставить последние 10 ↑