Сравнительный анализ результатов первичных данных массового опроса населения о взаимодействии властно-управленческой вертикали и общества в 2015 и 2019 годах (по материалам пилотажного исследования в четырёх регионах Российской Федерации) ... Тихонов А.В., Мерзляков А.А.Сравнительный анализ результатов первичных данных массового опроса населения о взаимодействии властно-управленческой вертикали и общества в 2015 и 2019 годах (по материалам пилотажного исследования в четырёх регионах Российской Федерации) // ИНАБ. 2019. № 2. Отношение населения пилотных регионов Российской Федерации к работе органов власти и управления: сравнительный анализ 2015-2019 гг. С. 7–40.Глава из книги: Информационно-аналитический бюллетень (ИНАБ). 2019. № 2. Отношение населения пилотных регионов Российской Федерации к работе органов власти и управления: сравнительный анализ 2015-2019 гг. 116 с. URL: https://www.isras.ru/index.php?page_id=1198&id=7610ISSN 2686-8245; ISBN 978-5-89697-321-8DOI 10.19181/inab.2019.2.1Размещена на сайте: 08.01.19Текст статьи/выпуска. Моя книжная полкаотложить >> Посмотреть свою книжную полкуВы сохранили эту публикацию >> Посмотреть свою книжную полкуСсылка при цитировании:Тихонов А.В., Мерзляков А.А. Сравнительный анализ результатов первичных данных массового опроса населения о взаимодействии властно-управленческой вертикали и общества в 2015 и 2019 годах (по материалам пилотажного исследования в четырёх регионах Российской Федерации) // ИНАБ. 2019. № 2. Отношение населения пилотных регионов Российской Федерации к работе органов власти и управления: сравнительный анализ 2015-2019 гг. С. 7–40.DOI: 10.19181/inab.2019.2.1Tikhonov A.V., Merzlyakov A. A. Comparative analysis of the results of primary data of a mass survey of the population on the interaction of the power-management vertical and society in 2015 and 2019 (based on a pilot study in four regions of the Russian Federation). INAB. 2019. No. 2. The ratio of the population of the pilot regions of the Russian Federation to the work of authorities and management: Benchmarking 2015–2019. P. 7–40. DOI: 10.19181 / inab.2019.2.1АннотацияСтатья посвящена сравнительному анализу двух социологических исследований, которые были осуществлены при поддержке Российского научного фонда в 2015 (грант № 15-08-30077) и 2019 годах (грант №19-18-00345). Оба массовых опроса населения были проведены в 4 регионах РФ: Московская и Белгородская область, Республики Башкортостан и Калмыкия методом анкетирования. В центре внимания анализ результатов массового опроса населения на предмет отношения к деятельности властно-управленческой вертикали. Сравнительный анализ позволил подтвердить ряд поставленных в 2015 году положений. В частности показано, что в зависимости от уровня социокультурно развития меняются общественные оценки как в отношении сложившегося положения дел в регионе, так и в отношении действий органов власти и управления. Кроме того, полученные результаты доказывают устойчивость выделенных в соответствии с разработанной Лапиным Н.И. типологией уровней развития регионов по критерию социокультурной модернизации, где Московская область относится к высокому уровню, Белгородская область и Республика Башкортостан к среднему уровню, а Республика Калмыкия к низкому. Так же сравнительный анализ показал надежность выбранного методического инструментария, который позволил проследить динамику изменений общественного мнения и зафиксировать как общие тенденции, так и особенности полученных оценок в каждом из опрошенных регионов.Ключевые слова: властно-управленческая вертикаль регионы с разным уровнем социокультурной модернизации социологическое исследование сравнительный анализ массовый опрос населения power and management vertical regions with different levels of socio-cultural modernization sociological research comparative analysis mass survey of the population Рубрики: Социология управленияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Тихонов А. В.Программа и методы исследования условий жизни населения и работы звеньев властно-управленческой вертикали в регионах с разным уровнем социокультурной модернизации // Россия и мир: глобальные вызовы и стратегии социокультурной модернизации. Материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 12-13 октября 2017 г.) / Отв. ред. А.В. Тихонов. М.: ФНИСЦ РАН, 2017. С. 135-141.Тихонов А. В.Исследование отношения населения регионов с разным уровнем социокультурной модернизации к условиям жизни и к работе властно-управленческой вертикали: элементы программы // Россия: реформирование властно-управленческой вертикали в контексте проблем социокультурной модернизации регионов [монография] / [А. В. Тихонов и др.]; отв. ред. А. В. Тихонов. — Москва : ФНИСЦ РАН, 2017. С. 48-60.Информационно-аналитический бюллетень (ИНАБ). 2019. № 2. Отношение населения пилотных регионов Российской Федерации к работе органов власти и управления: сравнительный анализ 2015-2019 гг. 116 с. URL: https://www.isras.ru/index.php?page_id=1198&id=7610Тихонов А. В.Проблема реформирования властно-управленческой вертикали в контексте процессов социокультурной модернизации регионов // Социология и общество: социальное неравенство и социальная справедливость (Екатеринбург, 19-21 октября 2016 года) [Электронный ресурс] Материалы V Всероссийского социологического конгресса / отв. ред. В.А. Мансуров — Электрон. дан.— М.: Российское общество социологов, 2016. С. 3268-3279.Тихонов А. В., Рабинович Е. И., Гусейнова К. Э.Обоснование отбора регионов в качестве объектов с различным уровнем социокультурной модернизации // Россия: реформирование властно-управленческой вертикали в контексте проблем социокультурной модернизации регионов [монография] / [А. В. Тихонов и др.]; отв. ред. А. В. Тихонов. — Москва : ФНИСЦ РАН, 2017. С. 31-41. ? (none) КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ Ваше имя, псевдоним: * E-mail(не публикуется): Введите текст комментария (комментарий будет опубликован после одобрения модератором): * Защита от спама. Пожалуйста, введите сумму двух чисел: 50+0= * Комментарии. Всего [0]: Показаны все записи. Оставить последние 10 ↑