Ссылка при цитировании:

Аннотация

В статье рассматривается внутренняя форма и важнейшие элементы содержания того дополнения религией, которое испытывает на себе как марксистский революционный мессианизм, так и антимессианизм консервативного сознания и консервативной социальной и политической мысли эпохи Модерна. Противостояние этих двух философских и идеологических позиций зачастую интерпретировалось сквозь призму противоположности Ветхого и Нового завета, консервативной сущности первого и мессианской – второго. Как образец революционно-мессианской логики рассуждения в статье рассматривается теория «пропаганды» русских марксистов-богостроителей, представленная наряду с анализом исторических форм религиозного сознания прежде всего в работе А. В. Луначарского «Религия и социализм» (1908), образцом исторической саморефлексии консервативного сознания служит критика Нового завета и христианства В. В. Розановым.

Ключевые слова:

Авторы:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Ноговицин О. Н.
  Марксистский революционный мессианизм и антимессианизм консервативный в социально-политической мысли России начала XX века: богостроители и В.В. Розанов // Философский полилог: Журнал Международного центра изучения русской философии. 2019. № 2. С. 7–23.
• Ноговицин О. Н.
  Проект богостроительства как квази-религиозная модификация марксисткой теории действия и политическая технология // Византия, Европа, Россия: социальные практики и взаимосвязь духовных традиций. Архив конференции. Выпуск 1: материалы международной научной конференции (Санкт-Петербург, 1–2 октября 2021 г.) / Отв. ред. О.Н. Ноговицин; ФНИСЦ РАН; РХГА. — СПб.: Издательство РХГА, 2021. — С. 170-182.
• Иванов Н. Б., Малинов А. В., Ноговицин О. Н.
  Русский логос – 2: Модерн – границы контроля (Обзор международной философской конференции) // Вопросы философии. 2021. № 1. С. 203–208.
• Мухачев В. В.
  «Вторая скрипка» Маркса. К 200-летию со дня рождения Фридриха Энгельса // Свободная мысль. 2020. № 5. С. 200-217.
• Дука А. В.
  Марксизм и элитизм: Почему Карл Маркс не был элитистом? // Российская элитология: инновационные ответы на вызовы современного мира: материалы Третьего Всероссийского элитологического конгресса с международным участием 15-16 февраля 2019 г., Ростов-на-Дону / ред.-изд. гр. А.Ю. Шутов (руков.), О.В. Локота, А.В. Понеделков и др. [Том 1.] Ростов-на-Дону: Изд-во ЮРИУ РАНХиГС, 2019. С. 178-197.

 

?

(none)

---

КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ

подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Ваше имя, псевдоним:	*
E-mail (не публикуется):
Введите текст комментария (комментарий будет опубликован после одобрения модератором):
*
Защита от спама. Пожалуйста, введите сумму двух чисел: 60+0= *

Комментарии. Всего [0]:

Показаны все записи. Оставить последние 10