Журнал: Социологический журналУолтер Т., Бейли Т.Как похороны воплощают понимание семьи: данные массового наблюдения / Пер. с англ. А.А. Зайцевой, У.А. Ивановой

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Социологический журнал

Уолтер Т., Бейли Т.

Как похороны воплощают понимание семьи: данные массового наблюдения / Пер. с англ. А.А. Зайцевой, У.А. Ивановой

DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2023.29.1.8
Уолтер Тони
Университет Бата, Бат, Великобритания
социолог, профессор эмеритус
Бейли Тара
Университет Бата, Бат, Великобритания
исследователь

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Уолтер Т., Бейли Т. Как похороны воплощают понимание семьи: данные массового наблюдения / Пер. с англ. А.А. Зайцевой, У.А. Ивановой // Социологический журнал. 2023. Том. 29. № 1. С. 141-160.
DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2023.29.1.8. EDN: WMIKMX

Рубрика:

ИССЛЕДОВАНИЯ СМЕРТИ (DEATH STUDIES)

Аннотация:

Авторы статьи анализируют, как потенциально конфликтные фреймы горя и семьи проявляются в ряде английских похорон. Данные взяты из Директивы массового наблюдения «Посещение похорон» (MassObservation directive “Going to Funerals”) 2010 г., в котором группу корреспондентов попросили написать о последних похоронах, где они присутствовали. В их текстах горе демонстрируется через общепринятое понимание семьи. Опираясь на Рэндалла Коллинза, мы показываем, как похороны делят скорбящих на семью и не семью, и как само это деление осуществляется через внешние проявления и внутренние переживания. Описания похорон оказались связанными скорее с весьма традиционным представлением о семье, нежели с горем. Семья в описаниях превалировала по сравнению с горем или, по крайней мере, обеспечивала фрейм, посредством которого можно было описать горе.Способы восприятия семьи вызывали эмоции, которые, в свою очередь, определяли семью. Похороны описываются как определенная — преимущественно семейная — сфера, находящаяся над текучими и варьирующими личными привязанностями. Они рассматриваются как в терминах социологии личной жизни, так и с помощью понятия бесправного (disenfranchised) горя.

Литература:

1. Almack K. Display work // Displaying families / Ed. by E. Dermott, J. Seymour. Baisngstoke, England: Palgrave Macmillan, 2011. P. 102–118. DOI: 10.1057/9780230314306_6
2. Aveline-Dubach N. Invisible population: The place of the dead in East Asian megacities. Lanham, MD: Lexington Books, 2012. — 250 p.
3. Bloch M. Death and the regeneration of life / Ed. by J.K. Parry. Cambridge, England: Cambridge University Press. 1982. — 248 p. DOI: 10.1017/CBO9780511607646
4. Bowman L. The American funeral: A study in guilt, extravagance, and sublimity. Westport, CT: Greenwood, 1959. — 181 p.
5. Braun V. Using thematic analysis in psychology / Ed. by V. Clarke // Qualitative Research in Psychology. 2006. Vol. 3 (2). P. 77–101. DOI: 10.1191/1478088706qp063oa
6. Cann C. Dying to eat: Cross-cultural perspectives on food, bereavement and afterlives. Lexington: University Press of Kentucky, 2017. — 208 p. DOI: 10.5810/kentucky/9780813174693.001.0001
7. Carsten J. After kinship. Cambridge, England: Cambridge University Press, 2004. — 194 p.
8. Caswell G. Personalisation in Scottish funerals: Individualised ritual or relational process? // Morality. 2011. No. 16. P. 242–258. DOI: 10.1080/13576275.2011.586124
9. Clark D. Between pulpit and pew: Folk religion in a North Yorkshire fishing village. Cambridge, England: Cambridge University Press, 1982. — 198 p.
10. Collins R. Interaction ritual chains. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2004. — 464 p.
11. Davies D.J. Death, ritual and belief. London, England: Continuum, 2002. — 272 p.
12. Doka K.J. Disenfranchised grief: New directions, challenges, and strategies for practice. Champaign, IL: Research Press, 2002. — 451 p.
13. Douglas M. Purity and danger. London: Routledge, 2002. — 272 p. DOI: 10.4324/9780203361832
14. Durkheim E. The elementary forms of the religious life. London: Unwin, 1915. — 456 p.
15. Durkheim E. The division of labour in society. London: Macmillan, 1933. — 439 p.
16. Edwards R. The politics of concepts: Family and its putative replacements / Ed. by R.J. McCarthy, V. Gillies // British Journal of Sociology. 2012. No. 53. P. 730–746. DOI: 10.1111/j.1468-4446.2012.01434.x
17. Finch J. Displaying families // Sociology. 2007. No. 41. P. 65–81. DOI: 10.1177/0038038507072284 EDN: IQVXVT
18. Finch J. Negotiating family responsibilities / Ed. by J. Mason. London: Tavistock, 1993. — 240 p.
19. Fulton R. The funeral in contemporary society // Death and identity / Ed. by R. Fulton, R. Bendiksen. Philadelphia, PA: Charles Press, 1994. P. 288–312.
20. Gabb J. Troubling displays: The affect of gender, sexuality and class // Displaying families / Ed. by E. Dermott, J. Seymour. Basingstoke, England: Palgrave Macmillan, 2011. P. 38–57. DOI: 10.1057/9780230314306_3
21. Gilding M. Reflexivity over and above convention: The new orthodoxy in the sociology of personal life, formerly sociology of the family // British Journal of Sociology. 2010. No. 61. P. 757–777. DOI: 10.1111/j.1468-4446.2010.01340.x
22. Gillis J.R. A world of their own making: Myth, ritual, and the quest for family values. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1997. — 336 p.
23. Grainger R. Let death be death: Lessons from the Irish wake // Mortality. 1998. No. 3. P. 129–141. DOI: 10.1080/713685896
24. Harper S. Behind closed doors? Corpses and mourners in American and English funeral premises // The matter of death: Space, place and materiality / Ed. by J. Hockey, C. Komaromy, K. Woodthrope. Basingstoke: Palgrave MacMillan, 2010. P. 100–116. DOI: 10.1057/9780230283060_7
25. Heapy B. Critical relational displays // Displaying families / Ed. by E. Dermott, J. Seymour. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2011. P. 19–37. DOI: 10.1057/9780230314306_2
26. Hochschild A. The managed heart. Berkeley, CA: University of California Press, 1993. — 340 p.
27. Hockey J. The acceptable face of human grieving? // The Sociology of Death / Ed. by D. Clark. Oxford: Blackwell, 1993. P. 129–148. DOI: 10.1111/j.1467-954X.1992.tb03390.x
28. Holloway M. Funerals aren’t nice but it couldn’t have been nicer. The makings of a good funeral / M. Holloway, S. Adamson, V. Argyrou, P. Draper, D. Mariau // Mortality. 2013. Vol. 18. P. 30–53. DOI: 10.1080/13576275.2012.755505
29. Howarth G. Last Rites: The work of the modern funeral director. Amityville, NY: Baywood, 1996. — 232 p. DOI: 10.2190/LRT
30. Morgan D. Family connections. Cambridge, MA: Polity, 1996. — 224 p.
31. O’Rourke T. The good funeral: Toward an understanding of funeral participation and satisfaction / T. O’Rourke, B.H. Sptizberg, A.F. Hannawa // Death Studies. 2011. Vol. 35. P. 729–750. DOI: 10.1080/07481187.2011.553309
32. Pahl R., Spencer L. Personal communities: Not simply families of “fate” or “choice” // Current Sociology. 2004. Vol. 52. Iss. 2. P. 199 221. DOI: 10.1177/0011392104041808 EDN: JRIOVP
33. Pahl R., Spencer L. Family, friends and personal communities // Journal of Family Theory & Review. 2010. Vol. 2. P. 197–210. DOI: 10.1111/j.1756-2589.2010.00053.x
34. Pine V.R. Caretaker of the dead: The American funeral director. New York, NY: Irvington, 1975. — 219 p.
35. Reimers E. Primary mourners and next-of-kin — How grief practices reiterate and subvert heterosexual norms // Journal of Gender Studies. 2011. Vol. 20. P. 251–262. DOI: 10.1080/09589236.2011.593324
36. Robson P., Walter T. Hierarchies of loss: A critique of disenfranchised grief // OMEGA —Journal of Death and Dying. 2012–2013. Vol. 66. P. 97–119. DOI: 10.2190/OM.66.2.a
37. Roseneil S., Budgeon S. Cultures of intimacy and care beyond “the family”: Personal life and social change in the early 21st century // Current Sociology. 2004. Vol. 52. Iss. 2. P. 135 159. DOI: 10.1177/0011392104041798 EDN: JRIOUL
38. Sheridan D. Using the mass-observation archive // Researching ageing and later life: The Practice of Social Gerontology / Ed. by A. Jamieson, C.R. Victor. Buckingham: Open University Press, 2002. — Pt. 5.
39. Smart C. Personal life. Cambridge: Polity Press, 2007. — 232 p.
40. Szmigin I., Canning L. Sociological ambivalence and funeral consumption // Sociology. 2015. Vol. 49. P. 748–763. DOI: 10.1177/0038038514552008
41. Walter T. The revival of death. London: Routledge, 1994. — 240 p.
42. Walter T. A new model of grief: Bereavement and biography // Mortality. 1996. Vol. 1. P. 7–25. DOI: 10.1080/713685822
43. Walter T. Three ways to arrange a funeral: Mortuary variation in the modern West // Mortality. 2005. Vol. 10. P. 173–192. DOI: 10.1080/13576270500178369
44. Weeks J. Same sex intimacies: Families of choice and other life experiments / J. Weeks, B. Heaphy, C. Donovan. London: Routledge, 2001. — 256 p. DOI: 10.4324/9780203167168_Introduction
45. Yoder L. The funeral meal: A significant funerary ritual // Journal of Religion and Health. 1986. Vol. 25. P. 149–160. DOI: 10.1007/BF01533245

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2023. Том. 29. № 1.

>> Архив журнала

полная версия страницы