Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Полис. Политические исследования

Кустарев А. С.
Макс Вебер о модернизации русского самодержавия

Кустарев Александр Сергеевич ,
DOI: 10.17976/jpps/2006.02.06
ID статьи на сайте журнала: 3685

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 


Полный текст

http://www.politstudies.ru/files/File/2006/2/Polis-2006-2-Kustarev.pdf 2**

Ссылка при цитировании:

Кустарев А. С. Макс Вебер о модернизации русского самодержавия . – Полис. Политические исследования. 2006. № 2. С. 60-76.
DOI: 10.17976/jpps/2006.02.06

Рубрика:

Тезаурус

Аннотация

Статья посвящена анализу очерков «К положению буржуазной демократии в России» и «Переход России к псевдоконституционализму», написанных М.Вебером под впечатлением революции 1905 г. В центре внимания автора второй очерк, где говорится о модернизации российской монархии. Рассмотрев наблюдения и критические замечания немецкого социолога по поводу возникающего в России государственного строя, конституции как фактора политического процесса и культуры политического поведения агентов этого процесса, автор показывает, что в русских штудиях 1906 г. фактически дан первый набросок знаменитой схемы, известной как «треугольник Вебера». Согласно его заключению, размышления Вебера о попытке сконструировать в России «конституционную монархию» имеют прямое отношение к современным дискуссиям вокруг «конституционализма», а формула, извлеченная им из реалий конца XIX – начала ХХ в. и подчеркивающая необходимость отделения политики от администрации, является обобщением, пригодным для всех эпох и народов.

Литература

Медушевский А. 1998. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе. М.

Медушевский А. 2001. Сравнительное конституционное право. М.

Милюков П. 1996. Монархия или республика. М.

Brunner O. (Hrsg.) 1984. Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland. Bd 5. Stuttgart.

Gall L. 1878. Liberalismus und Nationalstaat. — Vom Staat des Ancien Regime zum modernen Parteienstaat. München.

Grimm D. 1988. Deutsche Verfassungsgeschichte. Frankfurt a. M.

Huber E.-R. 1988. Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Bd II-III. Stuttgart.

Kocka J. 1988. Otto Hintze und Max Weber. — Mommsen W., Schwentker W. (Hrsg.) Max Weber und seine Zeitgenossen. Göttingen.

Mohnhaupt H., Grimm D. 1995. Verfassung: zur Geschichte des Begriffes von der Antike bis zur Gegenwart. Berlin.

Mommsen W. 1974. Max Weber und die deutsche Politik. Tübingen.

Mommsen W. 1990. Der autoritäre Nazionalstaat. Verfassung, Gesellschaft und Kultur im deutschen Kaiserreich. Frankfurt a. M.

Palme A. 1910. Die Russische Verfassung. Berlin.

Preuss U. 1996. The Political Meaning of Constitutionalism. — Bellamy R., Costiglione D. (eds.) Constitutionalism in Transformation. Oxford.

Reinhard W. 1999. Geschichte der Staatsgewalt. München.

Roth G. 1987. Weber the Would-Be Englishman: Anglophilia and Family History. — Lehmann H., Roth G. (eds.) Weber’s Protestant Ethic. Cambridge.

Schmidt C.-H. 2000. Vorrang der Verfassung und konstitutionelle Monarchie. — Schriften zur Verfassungsgeschichte. Bd 62. Berlin.

Schmidt G. 1964. Deutscher Historismus und der Übergang zur parlamentarischen Demokratie. — Historische Stidien, H 389. Lübeck, Hamburg.

Schröder R. 1998. From Weber’s Political Sociology to Contemporary Liberal Democracy. — Weber M. Democracy and Modernization. McMillan.

Stolleis M. 1992.Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland. Bd II. München.

Weber M. 1906a. Zur Lage der bürgerlichen Demokratie in Russland. — Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik. Bd XXIII. Tübingen.

Weber M. 1906b. Russlands Übergang zum Scheinkonstitutionalismus. — Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik. Bd XXI. Tübingen.

Weber M. 1985. Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen.

Weber M. 1988a. Gesammelte politische Schriften. Tübingen.

Weber M. 1988b. Russlands Übergang zum Scheinkonstitutionalismus. — Weber M. Gesammelte politische Schriften. Tübingen.

Weber M. 1988c. Wahlrecht und Demokratie in Deutschland. – Weber M. Gesammelte politische Schriften. Tübingen.

Weber M. 1989. Zur russischen Revolution von 1905 (Schriften und Reden 1905 — 1912). — Weber M. Gesamtausgabe. Bd I/10. Tübingen.

Weber M. 1990. Gesamtausgabe. Bd II/5. Tübingen



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [28]:
Показаны последние 10 записей. Показать все комментарии
moderator    12.10.2018

Ответ издательства: 7 номер журнала Социологические исследования выгружен в систему, в ближайшее время появится на сайте.

moderator    12.10.2018

Уважаемая София, здравствуйте!
Редакция направила запрос издательству. Ждем ответа.

София Кудрина    11.10.2018
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему в РИНЦ есть только номера по 6 включительно за 2018 год? Седьмого номера до сих пор нет, хотя он уже опубликован давно. Интересуюсь как автор.
moderator    30.09.2018

Здравствуйте!
Спасибо, что заметили ошибку. DOI статьи Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России опубликован.

Бисерка Кошарац    30.09.2018

Добрый день, имеет ли статья Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России (Кошарац Р. Б., Вулич М. Т., Анджелкович М.)номер DOI?

moderator    20.08.2018

Валерий, здравствуйте!
В 6 номере опубликовали, в 7 будет позже.

Валерий    17.08.2018
Почему-то Рубрики в ближайших номерах от №№ 6 и 7 за 2018 г. нет информации
moderator    09.08.2018

Уважаемый Александр, здравствуйте! Спасибо, что указали на ошибку. Исправили.

Александр    09.08.2018
Добрый день, в статье (Одяков C. D.Население Урала в условиях социально-экономического кризиса (146-151)) не указаны еще двое авторов - Наумова Н.Л. и Лукин А.А.
moderator    02.08.2018

Любовь Александровна, здравствуйте!
Приносим свои извинения, ошибка исправлена.

Любовь Лебединцева    01.08.2018
Добрый день! я соавтор статьи Векторы становления китайской социологии: прагматическая направленность, сохранение традиции. Но я женщина, а не мужчина. Почему же моя фамилия указана в мужском роде? Буду крайне благодарна. если удастся оперативно исправить ошибку.Показать все комментарии