Журнал: Полис. Политические исследованияПодъячев К. В.Институт обращений граждан в органы власти в России: возможности возникновения нового канала влияния

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Полис. Политические исследования

Подъячев К. В.

Институт обращений граждан в органы власти в России: возможности возникновения нового канала влияния

Подъячев Кирилл Викторович ,
kirvik@bk.ru

ID статьи на сайте журнала: 3890

Полный текст

Ссылка при цитировании:

Подъячев К. В. Институт обращений граждан в органы власти в России: возможности возникновения нового канала влияния . – Полис. Политические исследования. 2007. № 5. С. 68-80.
DOI:

Рубрика:

Социум и власть

Аннотация

В статье анализируется институт обращений граждан в органы власти с позиций политологии. Рассматриваются роль государства в современном мире, различные подходы к определению демократии и делается вывод о том, что индикатором демократии являются не институты, но возможности граждан влиять на решения властных акторов. Обращения граждан рассматриваются как уникальный феномен, принадлежащий одновременно и сфере государственной (публичной) власти, и сфере неполитического (гражданского) общества. Вследствие этой особой природы именно обращения граждан могут служить важным связующим звеном между «политической» и «гражданской» реальностью, что особенно важно в условиях ослабления влияния электоральных механизмов. В заключение делается вывод о том, что развитие института обращений в новых условиях граждан может стать важным элементом в поисках пути к публичной политике с учётом российской специфики.

Литература

Автономов А.С. 2002. У истоков гражданского общества и местного самоуправления. М.

Вебер М. 2003 Бюрократия. – Шафритц Д., Хайд А. (сост.). Классики теории государственного управления: американская школа. М.

Вялова Л.М. 2004. Порядок работы с обращениями граждан. М.

Гаджиев К.С. 1999. Политическая философия. М.

Геллнер Э. 2004. Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники. М.

Гидденс Э. 2004. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М.

Глебова И.И. 2006. Как Россия справилась с демократией: заметки о русской политической культуре, власти, обществе. М.

Гончаров Д.В. 1997. Теория политического участия. М.

Даймонд Л. 2006 Определение и развитие демократии. – Теория и практика демократии. М.

Даль Р.А. 2000. О демократии. М.

Даль Р.А. 2003. Демократия и ее критики. М.

Дарендорф Р. 1992. После 1989. Размышления о революции в Европе. М.

Джексон Д.И. 1999. Политическая методология: общие проблемы. – Гудин Р., Клингеманн Х.Д. (ред.). Политическая наука: новые направления. М.

Коэн Д.Л., Арато Э. 2003. Гражданское общество и политическая теория. М.

Пивоваров Ю.С. 2006. Русская политика в ее историческом и культурном отношениях. М.

Подъячев К.В. 2006а. Институт обращений граждан в органы власти: роль, значение, подходы к анализу. – Аспирант и соискатель, № 2 (33).

Подъячев К.В. 2006б. О содержании термина “гражданское участие”. – Урнов М.Ю., Поляков Л.В., Иванченко Г.В. Политика и общество: методы управления, влияния, познания. М.

Подъячев К.В. 2006в. К вопросу о классификации обращений граждан в органы государственной власти и местного самоуправления. – Вопросы гуманитарных наук, № 3 (24).

Поппер К.Р. 1992. Открытое общество и его враги. В 2 т. М.

Ситников А.П., Огарь И.В., Бахвалова Н.С. 2004. Политический консалтинг. М.

Шелдон О. 2003. Философия управления. – Шафритц Д., Хайд А. (сост.). Классики теории государственного управления: американская школа. М.

Ясин Е.Г. 2005. Приживется ли демократия в России? М.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска № 5, 2007

>> Архив журнала

полная версия страницы