Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Полис. Политические исследования

Сатаров Г. А.
Доверие как объект политической социологии. Часть I

Сатаров Георгий Александрович ,
moskars@mail.ru

DOI: 10.17976/jpps/2016.01.09
ID статьи на сайте журнала: 5098

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 


Полный текст

http://www.politstudies.ru/files/File/2016/Polis_01_2016_SATAROV.pdf 2**

Ссылка при цитировании:

Сатаров Г. А. Доверие как объект политической социологии. Часть I . – Полис. Политические исследования. 2016. № 1. С. 121-138.
DOI: 10.17976/jpps/2016.01.09

Рубрика:

Теоретическая политология

Аннотация

В статье рассматриваются проблемы измерения доверия населения по отношению к государственным институтам в современной России. Обсуждается политическая практика использования результатов таких замеров, социально-политические и методологические проблемы оценки доверия какчасти общественного мнения. Автор обосновывает правомерность постановки вопроса о том, насколько традиционные опросные методы соответствуютсложности изучаемых социальных категорий и явлений, а также обосновывает собственную позицию на примере вопроса о доверии к ключевым политическим институтам государства. Демонстрируется неадекватность рутинных подходови предлагаются альтернативные методы, применение которых проиллюстрировано данными трех исследований, проводившихся Фондом ИНДЕМ в интервале от1998 до 2015 гг. Используются методы, аналогичные применяемым при изучениисоциальных сетей. Анализируются формальные статистические характеристики совокупностей взаимосвязей между оценками доверия различным институтами другими характеристиками респондентов. Показано, как в зависимости от политической ситуации меняются природа и структура общественного мнения.Установлено, что после 2000 г. происходил переход от диверсифицированнойоценки доверия различным органам власти к сравнительно монолитной, а такжеизменение социальной базы доверия и отрыв оценки доверия от политическихтребований к власти. Установлены зоны влияния конформизма на оценку доверияк отдельным органам власти. Такое доверие не носит институционального характера в силу неустойчивости и отсутствия влияния на политическое поведение.Теряются аддитивность частот смежных оценок доверия, а также прогнозные возможности использования результатов традиционных опросов. На примереданного исследования делается вывод о необходимости новых подходов к изучениюобщественного мнения.

Ключевые слова

доверие; политическая социология; общественное мнение; опросы общественного мнения; консистентность; математико-статистические методы; анализ социальных сетей; интеллектуальный анализ данных


КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [28]:
Показаны последние 10 записей. Показать все комментарии
moderator    12.10.2018

Ответ издательства: 7 номер журнала Социологические исследования выгружен в систему, в ближайшее время появится на сайте.

moderator    12.10.2018

Уважаемая София, здравствуйте!
Редакция направила запрос издательству. Ждем ответа.

София Кудрина    11.10.2018
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему в РИНЦ есть только номера по 6 включительно за 2018 год? Седьмого номера до сих пор нет, хотя он уже опубликован давно. Интересуюсь как автор.
moderator    30.09.2018

Здравствуйте!
Спасибо, что заметили ошибку. DOI статьи Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России опубликован.

Бисерка Кошарац    30.09.2018

Добрый день, имеет ли статья Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России (Кошарац Р. Б., Вулич М. Т., Анджелкович М.)номер DOI?

moderator    20.08.2018

Валерий, здравствуйте!
В 6 номере опубликовали, в 7 будет позже.

Валерий    17.08.2018
Почему-то Рубрики в ближайших номерах от №№ 6 и 7 за 2018 г. нет информации
moderator    09.08.2018

Уважаемый Александр, здравствуйте! Спасибо, что указали на ошибку. Исправили.

Александр    09.08.2018
Добрый день, в статье (Одяков C. D.Население Урала в условиях социально-экономического кризиса (146-151)) не указаны еще двое авторов - Наумова Н.Л. и Лукин А.А.
moderator    02.08.2018

Любовь Александровна, здравствуйте!
Приносим свои извинения, ошибка исправлена.

Любовь Лебединцева    01.08.2018
Добрый день! я соавтор статьи Векторы становления китайской социологии: прагматическая направленность, сохранение традиции. Но я женщина, а не мужчина. Почему же моя фамилия указана в мужском роде? Буду крайне благодарна. если удастся оперативно исправить ошибку.Показать все комментарии