Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Полис. Политические исследования

Розов Н. С.
Неопатримониальные режимы: разнообразие, динамика и перспективы демократизации

Розов Николай Сергеевич ,
nrozov@gmail.com

DOI: 10.17976/jpps/2016.01.10
ID статьи на сайте журнала: 5099

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 


Полный текст

http://www.politstudies.ru/files/File/2016/Polis_01_2016_ROZOV.pdf 2**

Ссылка при цитировании:

Розов Н. С. Неопатримониальные режимы: разнообразие, динамика и перспективы демократизации . – Полис. Политические исследования. 2016. № 1. С. 139-156.
DOI: 10.17976/jpps/2016.01.10

Рубрика:

Теоретическая политология

Аннотация

Данная статья продолжает и развивает сюжеты предыдущей публикации автора (“Полис. Политические исследования” № 6, 2015, с. 157‑172), в которой в рамках авторской теории трансформации политических режимов критически переосмысляются понятия политического режима, политического отношения,политического взаимодействия, рутинных и конфликтных стратегий, рассматриваются условия режимных кризисов, а также средствами понятийного аппарата предлагаемой теории раскрывается природа неопатримониализма. В данной публикации вниманиеавтора концентрируется на структурной типологии неопатримониальных режимов,которая выстраивается на основе различных отношений между ядром режима(патронажной сетью) и его периферией (группами и индивидами, не попавшимив эту сеть). Таким образом, различаются частичная демократия, жесткий авторитаризми тоталитаризм, каждый со своей спецификой неопатримониальных связей. На этойтеоретической основе рассмотрено разнообразие неопатримониальных режимовс африканской, латиноамериканской и постсоветской спецификой. Проанализированыфакторы стабильности и турбулентности, причины выбора того или иноговектора режимной трансформации. Проводится анализ динамики постсоветскихрежимов в трех измерениях: а) демократия – авторитаризм – тоталитаризм,б) стабильность – турбулентность – нестабильность и в) уровень бюрократизации.Известные факторы государственных распадов и трансформации режимов уточненыдля разных типов неопатримониализма. Сформулированы и обоснованы условияпосткризисного демократического развития.

Ключевые слова

неопатримониализм; бюрократизация; трансформация режимов; политические отношения; политические кризисы; постсоветские режимы; условия демократизации


КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [28]:
Показаны последние 10 записей. Показать все комментарии
moderator    12.10.2018

Ответ издательства: 7 номер журнала Социологические исследования выгружен в систему, в ближайшее время появится на сайте.

moderator    12.10.2018

Уважаемая София, здравствуйте!
Редакция направила запрос издательству. Ждем ответа.

София Кудрина    11.10.2018
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему в РИНЦ есть только номера по 6 включительно за 2018 год? Седьмого номера до сих пор нет, хотя он уже опубликован давно. Интересуюсь как автор.
moderator    30.09.2018

Здравствуйте!
Спасибо, что заметили ошибку. DOI статьи Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России опубликован.

Бисерка Кошарац    30.09.2018

Добрый день, имеет ли статья Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России (Кошарац Р. Б., Вулич М. Т., Анджелкович М.)номер DOI?

moderator    20.08.2018

Валерий, здравствуйте!
В 6 номере опубликовали, в 7 будет позже.

Валерий    17.08.2018
Почему-то Рубрики в ближайших номерах от №№ 6 и 7 за 2018 г. нет информации
moderator    09.08.2018

Уважаемый Александр, здравствуйте! Спасибо, что указали на ошибку. Исправили.

Александр    09.08.2018
Добрый день, в статье (Одяков C. D.Население Урала в условиях социально-экономического кризиса (146-151)) не указаны еще двое авторов - Наумова Н.Л. и Лукин А.А.
moderator    02.08.2018

Любовь Александровна, здравствуйте!
Приносим свои извинения, ошибка исправлена.

Любовь Лебединцева    01.08.2018
Добрый день! я соавтор статьи Векторы становления китайской социологии: прагматическая направленность, сохранение традиции. Но я женщина, а не мужчина. Почему же моя фамилия указана в мужском роде? Буду крайне благодарна. если удастся оперативно исправить ошибку.Показать все комментарии