Журнал: Полис. Политические исследованияШкель С. Н.Бастионы традиции: этнический фактор и политические машины в регионах России

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Полис. Политические исследования

Шкель С. Н.

Бастионы традиции: этнический фактор и политические машины в регионах России

Шкель Станислав Николаевич , старший научный сотрудник Центра сравнительных исторических и политических исследований, Пермский государственный национальный исследовательский университет, Пермь; профессор кафедры политологии, социологии и связей с общественностью, Уфимский государственный нефтяной технический университет, Уфа
stas-polit@yandex.ru

ID статьи на сайте журнала: 5487

Полный текст

Текст статьи

Ссылка при цитировании:

Шкель С. Н. Бастионы традиции: этнический фактор и политические машины в регионах России . – Полис. Политические исследования. 2019. Том 28. № 1. С. 49-70.
DOI:

Рубрика:

Тема номера: лидеры и массы в эпоху великих трансформаций

Аннотация

Политические машины в регионах России, созданные губернаторами в середине 1990-х годов, оказались наиболее эффективными в национальных республиках. Этому способствовало несколько причин, среди которых плотность патронажных сетей среди аграрного населения этнических меньшинств, экономическое наследие советской эпохи, политизация и институционализация этничности. Все это позволяло региональным элитам интегрировать этнические меньшинства в структуру клиентелистского распределения символических и материальных благ в обмен на их электоральную поддержку. На современном этапе, однако, федеральные власти существенно сократили автономию национальных республик и лишили их многих преференций. Проведенный анализ электоральной статистики итогов президентских выборов 2018 г. дал автору возможность исследовать политические последствия перемен в отношениях между центром и регионами и изменения в функционировании региональных политических машин в условиях сокращения ресурсной и институциональной автономии губернаторов. В результате обнаружена диверсификация электорального поведения этнических меньшинств в разных республиках. На основе сравнительного анализа пяти кейсов (Республики Башкортостан, Республики Татарстан, Республики Коми, Чувашской Республики и Республики Саха (Якутия)) представлено объяснение причин этой диверсификации.

Ключевые слова

этнополитика, политические машины, субнациональный авторитаризм, выборы, электоральные процессы, регионы России

Литература

Галлямов Р.Р. 1998. Политические элиты российских республик: особенности трансформации в постсоветский период. – Полис. Политические исследования. № 2. С. 108-115.

Гельман В. 2006. Возвращение Левиафана? (Политика рецентрализации в современной России). – Полис. Политические исследования. № 2. С. 90-109. URL: http://www.politstudies.ru/article/3688 (accessed: 20.11.2018).

Гельман В. 2008. Динамика субнационального авторитаризма: Россия в сравнительной перспективе. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге. 32 с.

Гилев А., Семенов А., Шевцова И. 2017. “Политические машины” и их “водители”: электоральное администрирование на местном уровне. – Полития. № 3 (86). С. 62-80.

Шкель С. 2017. Рекрутация локальных элит в условиях субнационального авторитаризма: опыт Республики Башкортостан. – Политическая наука. № 4. С. 137-160.

Auyero J. 2001. Poor People’s Politics: Peronist Survival Networks and the Legacy of Evita. Durham: Duke University Press. 296 p.

Bader M., Ham C. van. 2015. What Explains Regional Variation in Election Fraud? Evidence from Russia: a Research Note. – Post-Soviet Affairs. Vol. 31. No. 6. P. 514-528. https://doi.org/10.1080/1060586X.2014.969023

Brie M. 2004. The Moscow Political Regime: The Emergence of a New Urban Political Machine. – The Politics of Local Government in Russia. Ed. By A. B. Evans Jr. and V. Gel’man. Lanham: Rowman & Littlefield. P. 203-234.

Chandra K. 2004. Why Ethnic Parties Succeed: Patronage and Ethnic Head Counts in India. Cambridge: Cambridge University Press. 368 p. https://doi.org/10.1017/9781108573481

Frye T., Reuter O.J., Szakonyi D. 2014. Political Machines at Work: Voter Mobilization and Electoral Subversion in the Workplace. – World Politics. Vol. 66. No. 2. P. 195-228. https://doi.org/10.1017/S004388711400001X

Golosov G. 2011. Russia’s Regional Legislative Elections, 2003-2007: Authoritarianism Incorporated. – Europe-Asia Studies. Vol. 63. No. 3. P. 397-414. https://doi.org/10.1080/09668136.2011.557533

Golosov G. 2013 Machine Politics: The Concept and Its Implications for Post-Soviet Studies. – Demokratizatsiya: Journal of Post-Soviet Democratization. Vol. 21. No. 4. P. 459-480.

Goodnow R., Moser R., Smith T. 2014. Ethnicity and Electoral Manipulation in Russia. – Electoral Studies. Vol. 36. P. 15-27. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2014.05.005

Hale H. 1999. Machine Politics and Institutionalized Electorates: A Comparative Analysis of Six Duma Elections in Bashkortostan. – Journal of Communist Studies and Transition Politic. Vol. 15. No. 4. P. 70-110.

Hale H. 2003. Explaining Machine Politics in Russia’s Regions: Economy, Ethnicity, and Legacy. – Post-Soviet Affairs. Vol. 19. No. 3. P. 228-263. https://doi.org/10.2747/1060-586X.19.3.228

Hale H. 2005. Regime Cycles: Democracy, Autocracy, and Revolution in Post-Soviet Eurasia. – World Politics. Vol. 58. No. 1. P. 133−165.

Hale H. 2007. Correlates of clientelism: political economy, politicized ethnicity and post-communist transition. – Patrons, Clients, and Policies. Patterns of Democratic Accountability and Political Competition.

Ed. By H. Kitschelt and S. Wilkinson. Cambridge: Cambridge University Press. P. 227-250. https://doi.org/10.1017/CBO9780511585869.010

Hale H. 2008. The Foundations of Ethnic Politics: Separatism of States and Nations in Eurasia and The World. Cambridge: Cambridge University Press. 282 p. https://doi.org/10.1017/CBO9780511790669

Horowitz D. 1985. Ethnic Groups in Conflict. Berkeley: University of California Press. 707 p.

Mandelbaum S. 1965. Boss Tweed’s New York. NY: Wiley. 196 p.

Matsuzato K. 2001. From Ethno-Bonapartism to Centralized Caciquismo: Characteristics and Origins of the Tatarstan Political Regime, 1900-2000. – The Journal of Communist Studies and Transition Politics. Vol. 17. No. 4. P. 43-77. https://doi.org/10.1080/714003590

Merriam Ch. 1929. Chicago: A More Intimate View of Urban Politics. NY: Macmillan. 305 p.

Myagkov M., Ordeshook P., Shakin D. 2010. The Forensics of Election Fraud. Russia and Ukraine. Cambridge: Cambridge University Press. 289 p.

Nichter S. 2008. Vote Buying or Turnout Buying? Machine Politics and the Secret Ballot. – American Political Science Review. Vol. 102. No. 1. P. 19-31. https://doi.org/10.1017/S0003055408080106

Scott J. 1969. Corruption, Machine Politics, and Political Change. – American Political Science Review. Vol. 63. No. 4. P. 1142-1158. https://doi.org/10.1017/S0003055400263247

Sharafutdinova G. 2015. Elite Management in Electoral Authoritarian Regimes: A View from Bashkortostan and Tatarstan. – Central Asia Affairs. Vol. 2. No. 2. P. 117-139. https://doi.org/10.1163/22142290-00202001

Sharafutdinova G. 2013. Getting the “Dough” and Saving the Machine: Lessons from Tatarstan. – Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization. Vol. 21. No. 4. P. 507-529.

Simpser A. 2013. Why Governments and Parties Manipulate Elections: Theory, Practice, and Implications (Political Economy of Institutions and Decisions). Cambridge: Cambridge University Press. 284 p. https://doi.org/10.1017/CBO9781139343824

Stokes S. 2005. Perverse Accountability: A Formal Model of Machine Politics with Evidence from Argentina. – American Political Science Review. Vol. 99. No. 3. P. 315-325. https://doi.org/10.1017/S0003055405051683