Журнал: Полис. Политические исследованияНазукина М. В.Регионализм в «посланиях» глав субъектов РФ: дискурсивный аспект

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Полис. Политические исследования

Назукина М. В.

Регионализм в «посланиях» глав субъектов РФ: дискурсивный аспект

Назукина Мария Викторовна , Пермский федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук, Пермь, Россия
nazukina@mail.ru

ID статьи на сайте журнала: 5882

Полный текст

Текст статьи

Ссылка при цитировании:

Назукина М. В. Регионализм в «посланиях» глав субъектов РФ: дискурсивный аспект . – Полис. Политические исследования. 2022. Том 31. № 2. С. 68-82.
DOI:

Рубрика:

Тема номера: В начале было слово, потом пришла цифра (о трансформациях политического дискурса)

Аннотация

В статье предложена система индикаторов, позволяющая анализировать регионалистский дискурс в риторике глав субъектов РФ. Первый блок системы включает представления губернаторов о разных аспектах, составляющих объективный капитал региональной специфики (историко-культурная уникальность, экономическая специфика, политические особенности, природные и географические маркеры особенностей места). Второй блок – “культурный регионализм и региональная идентичность” (представления глав о регионе как об уникальном для страны пространстве, номинирование регионального сообщества, называние конкретных брендов региона, имен “культурных героев” и др.). Третий блок – позиционирование региона во взаимоотношении с федеральным центром. На основе анализа 62 текстов отчетных выступлений глав российских регионов за период 2018-2020 гг. показано, что в подавляющем числе случаев осмысление специфики региона ведется в плоскости историко-культурных особенностей. Географические и природные маркеры обычно используются в поле демонстрации туристического капитала региона, экономические – для характеристики потенциала территории, лидерства в различных рейтингах. Представления об идентичности как ресурсе развития места мало представлены в текстах глав регионов. Используемые концепты связаны с такими понятиями, как “земля”, “лицо”, “региональный характер”, “культурный код” региона. Были выделены три стратегии, с которыми соотносились контексты упоминания словоформы “федеральный”. Первая модель – патерналистская, при которой регион “ожидает помощи” и “благодарен за нее” федеральному центру. Вторая модель представлена партнерской речевой стратегией. В рамках нее регион в дискурсе главы выступает равноправным участником взаимодействия с федеральным центром. Третья модель – условно нейтральная, связана с отчетными данными по федеральным программам. Установлено, что в регионах, где интенсивнее всего представлены рассуждения о специфике территории, чаще выше интенсивность и дискурса региональной идентичности. В таких текстах посланий регионализм артикулируется в аспекте культурного регионализма. Политический регионализм как взаимоотношения региона с центром формализуется нейтральной повесткой.

Ключевые слова

регионализм, региональная идентичность, региональные элиты, главы российских регионов, послание, дискурс-анализ

Литература

Визгалов Д.В. 2011. Брендинг города. М.: Фонд “Институт экономики города”.

Витковская Т.Б., Назукина М.В. 2021. Траектории развития регионализма в России: опыт Свердловской области и Республики Татарстан. Мир России. Т. 30. № 1. С. 67-87. https://doi.org/10.17323/1811-038X-2021-30-1-67-87

Габдрахманова Г.Ф. 2021. Дискурсивное конструирование идентичности в Посланиях региональному парламенту. Кейс Республики Татарстан. Полис. Политические исследования. № 5. С. 146-160. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.05.10

Гаврилова М.В. 2013. Послание к Федеральному Собранию. Энциклопедия по дискурсологии. Дискурс Пи. № 13. С. 111.

Гаврилова М.В. 2017. Лингвистический анализ выступлений главы государства: тематика, направления и методы исследования. Политическая наука. № 2. С. 54-72.

Галактионова Н.А. 2015. Регион в дискурсе политической элиты: исследование посланий губернатора Тюменской области. Математические методы и модели в управлении, экономике и социологии. Сборник научных трудов. Тюмень. С. 84-95.

Гельман В.Я. 2019. “Недостойное правление”: политика в современной России. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Кобрина О.А. 2006. Модусные категории как способы выражения субъективного отношения человека к высказыванию. Вопросы когнитивной лингвистики. № 2. С. 90-100.

Кынев А.В. 2020. Губернаторы в России: между выборами и назначениями. М.: Фонд “Либеральная миссия”.

Магомедов А.К. 2000 Мистерия регионализма. Региональные правящие элиты и региональные идеологии в современной России: модели политического воссоздания “снизу”. М.: МОНФ.

Малинова О. Ю. 2015. Актуальное прошлое: Символическая политика властвующей элиты и дилеммы российской идентичности. М.: Политическая энциклопедия.

Назукина М.В. 2020. Идентитарные аспекты регионалистского дискурса федеральных символических конкурсов. Политическая наука. № 4. С. 200–220. http://www.doi.org/10.31249/poln/2020.04.10

Панов П.В. 2020. Многоликий регионализм. Вестник Пермского университета. Политология. № 1. С. 102-115. http://www.doi.org/10.17072/2218-1067-2020-1-102-115

Сироткина Е.В., Карандашова С.А. 2017. Лояльность элит и выборы глав регионов: роль предвыборных конфликтов в исходе голосования. Полис. Политические исследования. № 6. С. 76-91. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.06.06

Туровский Р.Ф. 2006. Центр и регионы: проблема политических отношений. М.: Изд. Дом ГУ-ВШЭ.

Туровский Р.Ф. 2009. Практики назначения губернаторов: инерция и радикализм в политике центра. Полития. № 2. С. 72-89.

Fitjar, R.D. (2005). Measuring regionalism: content analysis and the case of Rogaland in Norway. Regional & Federal Studies, 15(1), 59-73.

Giuliano, E. (2006). Secessionism from the bottom up: democratization. nationalism, and local accountability in the Russian transition. World Politics, 58(1), 276-310. https://doi.org/10.1353/wp.2006.0025

Goode, P. (2010). The fall and rise of regionalism? Journal of Communist Studies and Transition Politics, 26(2), 233-256. https://doi.org/10.1080/13523271003712583

Hoffman, D. R., & Howard, A. D. (2006). Addressing the state of the union: the evolution and impact of the president’s big speech. Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers.

Hughes, J. (1994). Regionalism in Russia: the rise and fall of Siberian agreement. Europe-Asia Studies, 46(7), 1133-1161.

Keating, M. (1995). Regions and regionalism in the European community. International Journal of Public Administration, 18(10), 1491-1511. https://doi.org/10.1080/01900699508525063

Keating, M. (2016). Contesting European regions. Regional Studies, 51(1), 9-18. https://doi.org/10.10 80/00343404.2016.1227777

Lawson, S. (2006). Culture and Context in World Politics. Houndmills: Palgrave Macmillan.

Paasi, A. (2002). Place and region: regional worlds and words. Progress in Human Geography, 26(6), 802-811.

Panov, P., & Ross, C. (2019). Volatility in Electoral Support for United Russia: Cross-Regional Variations in Putin’s Electoral Authoritarian Regime. Europe-Asia Studies, 71(2), 268-289. https://doi.org/10.1080 /09668136.2018.1563050

Perrin, T. (2012). New regionalism and cultural policies: distinctive and distinguishing strategies, from local to global. Journal of Contemporary European Studies, 20(4), 459-475. https://doi.org/10.1080/147828 04.2012.737663

Prytherch, D. (2006). Narrating the landscapes of entrepreneurial regionalism: rescaling, ‘new’ regionalism and the planned remaking of València, Spain. Space and Polity, 10(3), 203-227. https://doi.org/10.1080/13562570601110609

Reuter, O.J., & Robertson, G. (2012). Subnational appointments in authoritarian regimes: evidence from Russian gubernatorial appointments. The Journal of Politics, 74(4), 1023-1037. https://doi.org/10.1017

Saikkonen, I.A.-L. (2016). Variation in subnational electoral authoritarianism: evidence from the Russian Federation. Democratization, 23(3), 437-458. https://doi.org/10.1080/13510347.2014.975693

Sharafutdinova, G. (2010). Subnational governance in Russia: how Putin changed the contract with his agents and the problems it created for Medvedev. Publius: The Journal of Federalism, 40(4), 672-696. https://doi.org/10.1093/publius/pjp036

Sharafutdinova, G., & Turovsky, R. (2017). The politics of federal transfers in Putin’s Russia: regional competition, lobbying, and federal priorities. Post-Soviet Affairs, 33(2), 161-175. https://doi.org/10.1080/1 060586X.2016.1163826

Shlapentokh, V. (1994). Regionalization in Russia: an uncertain future. International Journal of Politics, Culture, and Society, 7(3), 401-417.

Söderlund, P. (2006). The dynamics of federalism in Russia. Åbo: Åbo Akademi University Press.

Solnick, S. (1998). Will Russia survive? Center and periphery in the Russian Federation. In Post-Soviet political order: conflict and state building (pp. 58-80). London, New York: Routledge.

Zimmerbauer, K., & Paasi, A. (2013). When old and new regionalism collide. De-institutionalization of regions and resistance identity in municipality amalgamations. Journal of Rural Studies, 30, 31-40. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2012.11.004

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска № 2, 2022

>> Архив журнала

полная версия страницы