Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Социологические исследования

Шульц В. Л., Любимова Т. М.
Молчание как конструкт дискурса в социолингвистике

Шульц Владимир Леопольдович ,
cona01@yandex.ru

Любимова Татьяна Михайловна ,
t.ljubimova@yandex.ru

DOI: 10.31857/S013216250003172-2
ID статьи на сайте журнала: 7463

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 


Полный текст

http://socis.isras.ru/files/File/2018/2018_12/Shults_Lyubimova.pdf 2**

Ссылка при цитировании:

Шульц В. Л., Любимова Т. М. Молчание как конструкт дискурса в социолингвистике // Социологические исследования. 2018. № 12. С. 84-93.
DOI: 10.31857/S013216250003172-2

Рубрика:

Социология массовых коммуникаций

Аннотация

В статье на материале анализа дискурса как одного из ведущих направлений в современной социолингвистике и «анализе разговора» (преконструкт как след в самом дискурсе предшествующих эпох, поставляющих материал для дискурсной формации; интердискурс как отношение дискурса к «уже услышанному»; интрадискурс как функционирование дискурса по отношению к нему самому) выстраивается типология форм молчания как конструктов завершающейся реальности, в которой заложено концептуальное начало новой реальности (забвение, умолчание, скрытые смыслы, эзопов язык, эвфемизм, «немая сцена»). Забвение рассматривается как спонтанный мнемонический механизм и как технология инструментального воздействия на память. В статье анализируется «невысказанное» как один из основных конструктов дискурса, демонстрируется иллюзорность прозрачности смыслов в тексте, обосновывается принцип открытости дискурса для множественной интерпретации, раскрывается механизм стыковки отдельных конструктов дискурса с зонами молчания, которые при всей эксплицитной асемантичности имплицитно наполнены множественными смыслами. Молчание как конструкт, берущий на себя роль сцепления между вербальным и невербальным, соотносится по принципу антитезы с полифонией (полилогом) М.М. Бахтина, понимаемым как множество авторских голосов.

Ключевые слова

преконструкт; интердискурс; интрадискурс; имплицитность; эксплицитность; интерпретация; идеологизация памяти; коллективная память; смысло утрата; дезинформация

Литература

Андреев Л.Г. Чем же закончилась история второго тысячелетия? // Зарубежная литература второго тысячелетия. 1000-2000. М.: Высшая школа, 2001. С. 292–334.

Болинджер Д. Истина – проблема лингвистическая // Язык и моделирование социального взаимодействия. Благовещенск: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 1998. С. 23–44

Информационное общество. Информационные войны. Информационное управление. Информационная безопасность. СПб.: С.-Петербургский ун-т, 1999.

Клушина Н.И. Особенности публицистического стиля // Язык средств массовой информации. М.: Академ. проект; Альма Матер, 2008. С. 479–495.

Куртин Ж.-Ж. Шапка Клементиса (заметки о памяти и забвении в политическом дискурсе) // Квадратура смысла. М.: Прогресс, 2002. С. 95–104.

Лесков Н.С. Полн. собр. соч. Т. 1. М.: Худож. лит-ра, 1956–1958.

Луман Н. Реальность массмедиа. М.: Праксис, 2005.

Любимова Т.М. Концепт «забвения» в стратегии информационной войны // Информационные войны. 2008. № 1. С. 69–74.

Масленникова А.А. Лингвистическая интерпретация скрытых смыслов. СПб.: С.-Петербургский у-т, 1999.

Мильнер Ж.-К. Философский шаг Ролана Барта // Республика словесности. Франция в мировой интеллектуальной культуре. М.: Нов. лит. обозрение, 2005. С. 58–102.

Отье-Ревю Ж. Явная и конститутивная неоднородность: к проблеме другого в дискурсе // Квадратура смысла. М.: Прогресс, 2002. С. 54–94.

Рикер П. Память, история, забвение. М.: Гуманит. лит-ра, 2004.

Романовский Н.В. Новое в социологии – «бум памяти» // Социологические исследования. 2011. № 6. С. 13–23.

Серио П. Как читают тексты во Франции // Квадратура смысла. М.: Прогресс, 2002. С. 12–53.

Тер-Минасова C.Г. Война и мир языков и культур. М.: Слово, 2008.

Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М.: Мысль, 1980.

Шульц В.Л., Любимова Т.М. «Деревянный язык» как зеркало революции // Социологические исследования. 2015. № 1. C. 136–145.

Шульц В.Л., Любимова Т.М. Тайные языки как конструкты социальной реальности // Социологические исследования. 2016. № 6. С. 3–13.

Щедрин Н. Полн. собр. соч. Т. 9. Л.: Худож. лит-ра, 1934.

Эко У. Роль читателя. СПб.: Symposium, М.: РГГУ, 2007.

Sartre J.-P. L’Être et le néant. Paris: Gallimard, 1943.



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [28]:
Показаны последние 10 записей. Показать все комментарии
moderator    12.10.2018

Ответ издательства: 7 номер журнала Социологические исследования выгружен в систему, в ближайшее время появится на сайте.

moderator    12.10.2018

Уважаемая София, здравствуйте!
Редакция направила запрос издательству. Ждем ответа.

София Кудрина    11.10.2018
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему в РИНЦ есть только номера по 6 включительно за 2018 год? Седьмого номера до сих пор нет, хотя он уже опубликован давно. Интересуюсь как автор.
moderator    30.09.2018

Здравствуйте!
Спасибо, что заметили ошибку. DOI статьи Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России опубликован.

Бисерка Кошарац    30.09.2018

Добрый день, имеет ли статья Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России (Кошарац Р. Б., Вулич М. Т., Анджелкович М.)номер DOI?

moderator    20.08.2018

Валерий, здравствуйте!
В 6 номере опубликовали, в 7 будет позже.

Валерий    17.08.2018
Почему-то Рубрики в ближайших номерах от №№ 6 и 7 за 2018 г. нет информации
moderator    09.08.2018

Уважаемый Александр, здравствуйте! Спасибо, что указали на ошибку. Исправили.

Александр    09.08.2018
Добрый день, в статье (Одяков C. D.Население Урала в условиях социально-экономического кризиса (146-151)) не указаны еще двое авторов - Наумова Н.Л. и Лукин А.А.
moderator    02.08.2018

Любовь Александровна, здравствуйте!
Приносим свои извинения, ошибка исправлена.

Любовь Лебединцева    01.08.2018
Добрый день! я соавтор статьи Векторы становления китайской социологии: прагматическая направленность, сохранение традиции. Но я женщина, а не мужчина. Почему же моя фамилия указана в мужском роде? Буду крайне благодарна. если удастся оперативно исправить ошибку.Показать все комментарии