Парадоксы современного институционального развития крестьянских (фермерских) хозяйств

Парадоксы современного институционального развития крестьянских (фермерских) хозяйств



Андрианова Е.В., Давыденко В.А., Худякова Ю.В.
Парадоксы современного институционального развития крестьянских (фермерских) хозяйств // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2022. Т. 8. № 1 (29). С. 51-101.
ISSN 2411-7897
DOI: 10.21684/2411-7897-2022-8-1-51-101
EDN: PCIVOA
РИНЦ: https://elibrary.ru/contents.asp?id=48226591

Размещена на сайте: 11.01.23

Текст статьи на сайте журнала URL: https://vestnik.utmn.ru/sociology/vypuski/2022-tom-8/1_29/1110597/ (дата обращения 11.01.2023)



Ссылка при цитировании:

Андрианова Е.В., Давыденко В.А., Худякова Ю.В. Парадоксы современного институционального развития крестьянских (фермерских) хозяйств // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2022. Т. 8. № 1 (29). С. 51-101.
DOI: 10.21684/2411-7897-2022-8-1-51-101
EDN: PCIVOA

Аннотация

Работа посвящена изучению конструирующей природы институтов в пространстве сельских территорий в контексте социальных противоречий, часто принимающих парадоксальные форматы. Методологически статья выполнена в традициях современной критической институциональной экономики и институциональной социологии. Представлены авторские результаты анализа статистических данных открытых источников в рамках предложенной проблематики за последние 20 лет. Охарактеризованы три основные исторические этапа институциональной динамики в сельском хозяйстве, главный из которых включал введение и институционализацию частной собственности на землю, фактически возвращая Россию в число глобальных игроков на сельскохозяйственном рынке. Представлены данные по модернизации сельского хозяйства в результате институциональных изменений «сверху» и институциональных взаимных обязательств на селе «снизу». Сделан вывод об увеличении земельных активов, росте совокупных доходов собственников земли. Представлены количественные показатели развития мелких и средних крестьянских (фермерских) хозяйств и крупных землевладений в России (агрохолдингов) по данным различной отчетности. Выявлены социально-экономические противоречия, указывающие часто на парадоксальность развития сельских территорий России. Представлен зарубежный опыт ведения современного сельского бизнеса, который можно оценить как варианты возможного российского будущего. Сделаны выводы о том, что российская институциональная динамика на селе демонстрирует ряд позитивных изменений, создавших базу существования и дальнейшего развития страны за короткий по историческим меркам период. В статье выдвигается пять гипотез относительно институционального развития сельских территорий, часть из которых практически верифицирована. Доказано, что в настоящее время в России действительно преодолены риски и опасности количественного и качественного дефицита продовольствия и сформированы достаточно мощные социально-классовые группы землевладельцев, которые коренным образом заинтересованы в качественном воспроизводстве сельских территорий, несмотря на углубляющиеся процессы бедности, чем и отмечается парадоксальность институциональной динамики. Вместе с тем появились основания предположить, что применение концепта глобальной нестабильности (включая в него детерминанты пандемии COVID-19 и «специальной военной операции в Украине» после 24 февраля 2022 г.) говорит о новом парадоксе, связанном с трагичностью будущего сельского хозяйства в России, реальным результатом которого может быть эволюционный кризис цивилизации, исходя из парадигмы «сворачивающейся цивилизации» Аркадия и Бориса Стругацких, смысл которой состоит в том, что изучаемая цивилизация остается беззащитной перед «Повелителями Дураков».

Ключевые слова:

крестьянские (фермерские) хозяйства агрохолдинги парадоксы развития парадоксы жизни крестьян государственная поддержка институциональное развитие peasant (farmer) farms agricultural holdings paradoxes of development paradoxes of peasant life state support institutional development

Рубрики:

Экономическая социология
Социология села



Возможно, вам будут интересны другие публикации: