Отношение медицинского сообщества к правовым вопросам суррогатного материнства

Отношение медицинского сообщества к правовым вопросам суррогатного материнства



Боровкова В.В., Зубко А.В., Сабгайда Т.П., Хоманов К.Э., Краснов Г.С.
Отношение медицинского сообщества к правовым вопросам суррогатного материнства // Здравоохранение Российской Федерации. 2022. Т. 66. № 1. С. 76–84.
ISSN 0044-197X
DOI 10.47470/0044-197X-2022-66-1-76-84
РИНЦ: https://elibrary.ru/contents.asp?id=48037655

Размещена на сайте: 22.09.22

Поискать полный текст на Google Academia

Ссылка при цитировании:

Боровкова В.В., Зубко А.В., Сабгайда Т.П., Хоманов К.Э., Краснов Г.С. Отношение медицинского сообщества к правовым вопросам суррогатного материнства // Здравоохранение Российской Федерации. 2022. Т. 66. № 1. С. 76–84.
DOI: 10.47470/0044-197X-2022-66-1-76-84

Аннотация

Суррогатное материнство (СМ) как метод лечения бесплодия предполагает заключение договора между потенциальными родителями, суррогатной матерью и медицинской организацией. До настоящего времени юристы не смогли выработать единого подхода к формированию нормативной базы СМ. Не ясно, смогли ли медицинские работники выработать определённую точку зрения на эту проблему. Целью работы - обобщение мнений представителей медицинского сообщества об организационных вопросах программ СМ, правах и обязанностях их участников. Материал и методы. Интернет-опрос был проведён среди медицинских работников разных специальностей из разных регионов страны, а также среди будущих специалистов - студентов медицинских вузов, интернов и ординаторов. Проанализированы 7504 анкеты с вопросами о показаниях к СМ, источниках его финансирования, гражданстве участников СМ и их договорных обязательствах, правах суррогатной матери и родителей-заказчиков. Результаты. Ключевую роль в программе СМ, реализуемого с применением высокотехнологичных медицинских технологий, медицинские работники отводят юридическим и правовым аспектам. Приоритетные права на новорождённого ребёнка они отдают родителям-заказчикам. В период беременности и родов решения в отношении образа жизни, госпитализации и методов родоразрешения должны приниматься только совместно со специалистами медицинской организации, подписавшей договор. По мере роста уровня профессиональной ответственности медицинских специалистов увеличивается доля ответов о недопустимости государственного финансирования СМ, реализации программ СМ для иностранных граждан и одиноких мужчин и женщин как генетических доноров, а также уменьшается доля ответов о допустимости альтруистического СМ. Выводы. Определившись с правовыми вопросами организации медицинской помощи в программах СМ, представители медицинского сообщества не считают этот вид высокотехнологичной медицинской помощи рутинным способом решения проблемы бесплодия, рассматривая его как эксклюзивный метод медицинской помощи семейным парам с бесплодием женщины.

Ключевые слова:

финансирование суррогатного материнства показания к суррогатному материнству гражданство участников суррогатного материнства отказ от ребенка аборт пренатальная диагностика financing of surrogacy indications for surrogacy citizenship of participants in surrogacy abandonment of the child abortion prenatal diagnosis

Рубрики:

Социология медицины



Возможно, вам будут интересны другие публикации: