Ќоваторское слово академика ».ћ. –агимова ».ћ. –агимов. ќ нравственности наказани€

Ќоваторское слово академика ».ћ. –агимова ».ћ. –агимов. ќ нравственности наказани€



“ощенко ∆.“.
Ќоваторское слово академика ».ћ. –агимова ».ћ. –агимов. ќ нравственности наказани€ / предисл. ’.ƒ. јликперова // √осударство и право. 2023. є 6. —. 198-202.
ISSN 1026-9452
DOI: 10.31857/S102694520025953-9
EDN: IKOFSX
–»Ќ÷: https://elibrary.ru/contents.asp?id=54072458

–азмещена на сайте: 13.01.24

ѕоискать полный текст на Google Academia

—сылка при цитировании:

“ощенко ∆.“. Ќоваторское слово академика ».ћ. –агимова ».ћ. –агимов. ќ нравственности наказани€ / предисл. ’.ƒ. јликперова // √осударство и право. 2023. є 6. —. 198-202.
DOI: 10.31857/S102694520025953-9
EDN: IKOFSX

јннотаци€

’отим сразу отметить, что мы имеем дело с произведением доктора юридических наук, профессора, иностранного члена –јЌ ».ћ. –агимова, заслуженного юриста јзербайджанской –еспублики, в котором он предлагает поразмышл€ть над этой важной и практически неразработанной проблемой - о соотношении нравственности и наказани€ - не только юристам, но и широкому кругу представителей всех социальных и гуманитарных наук. » даже больше - всем читател€м, так или иначе заинтересованным в познании права и такой его важной проблемы, как природа наказани€. ќсобенно важно это дл€ массовой аудитории, так как книга написана хорошим русским литературным €зыком, которым доходчиво и пон€тно изложены непростые юридически сложные проблемы. ќбычно в обществоведческой литературе анализируютс€ соотношение права и морали в плане того, как и по каким основани€м они различаютс€ между собой. ѕоказываетс€, как их взаимосв€зь мен€лась в течение того или иного исторического периода, у того или иного народа, и как это отражалось в законодательстве. ».ћ. –агимов предлагает уникальную идею - рассмотреть проблемы нравственности самого наказани€, пределы его понимани€, возможного толковани€ и использовани€ при самых разнообразных обсто€тельствах. Ёта новаторска€ иде€, на наш взгл€д, восходит к такому же подходу в праве, который в свое врем€ в начале ’’ в. заложили русские юристы - Ѕ.ј.  ист€ковский, Ќ.ћ.  оркунов, ѕ.». Ќовгородцев и др., обратившие внимание на то, почему правовые акты не отражаютс€ в умах и сознании людей и почему многие законы остаютс€ формальными документами и остаютс€ уделом только самих законодателей. »ными словами, те, кто имеет дело с прин€тием законов, должны знать, как они доход€т и фиксируютс€ в общественном сознании и поведении. ÷ель насто€щей рецензии - дать анализ этого феномена на основе такого важного научного и прикладного пон€ти€, как Ђобщественный договорї, который упоминаетс€ в монографии, но лишь с определенных позиций. »менно на нем с учетом философского, социологического, социально-психологического подхода мы и сосредоточим свое внимание.

 лючевые слова:

».ћ. –агимов о соотношении нравственности и наказани€ природа наказани€ проблемы нравственности наказани€ пределы его понимани€, возможного толковани€ и использовани€ при самых разнообразных обсто€тельствах общественный договор I.M. Ragimov on the relationship between morality and punishment nature of punishment the problems of morality of punishment the limits of its understanding, possible interpretation and use in a variety of circumstances social contract

–убрики:

—межные дисциплины



¬озможно, вам будут интересны другие публикации: