Ссылка при цитировании:

Аннотация

Разрешение судом в ходе арбитражного процесса споров о сходстве до степени смешения, не может основываться исключительно на здравом смысле: требуется привлечения в качестве доказательства опросов непосредственных потребителей товаров и услуг. Временные и финансовые затраты на производство подобных опросов не позволяют повсеместно привлекать социологические экспертизы в арбитражных процессах, в связи с чем возникает необходимость в разработке аналитических моделей, позволяющих прогнозировать распределение мнения потребителей без проведения опросов. В статье предлагается один из возможных подходов к разработке и реализации таких моделей.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Батыков И. В.
  Социологическая экспертиза смешения средств индивидуализации в сознании потребителя: обзор методических приемов // Биржа интеллектуальной собственности. 2012. Т. XI. № 9. С. 15-18.
• Бабич Н. С., Батыков И. В.
  Формулировка вопроса о смешении средств индивидуализации в сознании потребителей: пути повышения качества информации // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2012. №7. С. 141-149.
• Батыков И. В.
  Социологическая экспертиза объектов интеллектуальной собственности: проблема анонимности // Теория и практика общественного развития. 2012. №12. URL: http://www.teoria-practica.ru/-12-2012/law/batykov.pdf
• Батыков И. В.
  Выбор исполнителя производства судебной социологической экспертизы оценки объектов интеллектуальной собственности // Мир юридической науки. 2012. №10. С. 72-79.

 

?

(none)

---

КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ

подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Ваше имя, псевдоним:	*
E-mail (не публикуется):
Введите текст комментария (комментарий будет опубликован после одобрения модератором):
*
Защита от спама. Пожалуйста, введите сумму двух чисел: 90+8= *

Комментарии. Всего [0]:

Показаны все записи. Оставить последние 10