Опыт проведения оценки организаций, предоставляющих социаль- ные услуги: методологический аспект (на примере Москвы) Дудченко О.Н., Мытиль А.В., Савинская О.Б.Опыт проведения оценки организаций, предоставляющих социаль- ные услуги: методологический аспект (на примере Москвы) // Материалы VI международной социологической Грушинской конференции «Жизнь исследования после исследования: как сделать результаты понятными и полезными», 16—17 марта 2016г./отв.ред.А.В.Кулешова.—М.:АО«ВЦИОМ»,2016. С. 840-843.ISBN 978-5-9905-9707-5Размещена на сайте: 20.09.16 Поискать полный текст на Google Academia Моя книжная полкаотложить >> Посмотреть свою книжную полкуВы сохранили эту публикацию >> Посмотреть свою книжную полкуСсылка при цитировании:Дудченко О.Н., Мытиль А.В., Савинская О.Б. Опыт проведения оценки организаций, предоставляющих социаль- ные услуги: методологический аспект (на примере Москвы) // Материалы VI международной социологической Грушинской конференции «Жизнь исследования после исследования: как сделать результаты понятными и полезными», 16—17 марта 2016г./отв.ред.А.В.Кулешова.—М.:АО«ВЦИОМ»,2016. С. 840-843.АннотацияПроанализирован комплекс исследовательских процедур, проведенных в октябре-ноябре 2015 г. Центром социальной экспертизы по заказу Департамента труда и социальной защиты Правительства Москвы с целью независимой оценки учреждений, оказывающих социальные услуги жителям города Москвы. В качестве объектов исследования выбрано 28 центров социальной помощи семье (ЦСПСиД). Применение комплексного подхода позволило сделать сбор информации адресным и необременительным для представителей каждой целевой группы. Выявлена необходимость информационной поддержки исследования, особенно, учитывая, что речь идет о мониторинговых исследованиях. Успешность прохождения каждого следующего этапа мониторинга не в последнюю очередь зависит от полноты и качества освещения предыдущего этапа. Ключевые слова: социальные услуги методологический аспект оценка организаций мониторинговые исследования комплексный подход Рубрики: Методы сбора и анализа социологических данныхСоциология повседневных практикВозможно, вам будут интересны другие публикации:Савинская О. Б., Дудченко О. Н., Мытиль А. В.(2017) Методический аудит независимой оценки качества в социальной сфере: возможности и ограничения. Журнал исследований социальной политики, 15 (1): 97-112. DOI: 10.17323/1727-0634-2017-15-1-97-112Кучмаева О. В., Золотарева О. А.Статистические показатели и методы в социологических исследованиях // I Российско-Иранский социологический форум. Сборник тезисов докладов участников форума (Москва, 16 – 18 ноября 2020 г.) / Отв. ред. С. В. Рязанцев, Т. К. Ростовская; ФНИСЦ РАН. – М.: ИТД ПЕРСПЕКТИВА, 2020. – С. 355-367.Климова С. Г.Предприниматели на рынке социальных услуг: условия успеха // Помогающие профессии: научное обоснование и инновационные технологии / Под общей редакцией проф. З.Х. Саралиевой – Н.Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2016. С. 41-45.Караханова Т. М., Бессокирная Г. П., Большакова О. А.Областные центры как пространственная среда адаптации городских рабочих в меняющемся обществе // Вестн. Ом. ун-та. Сер. Экономика. – 2019. – Т. 17, № 2. – С. 168–184. – DOI: 10.25513/1812-3988.2019.17(2).168-184. ? (none) КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ Ваше имя, псевдоним: * E-mail(не публикуется): Введите текст комментария (комментарий будет опубликован после одобрения модератором): * Защита от спама. Пожалуйста, введите сумму двух чисел: 10+1= * Комментарии. Всего [0]: Показаны все записи. Оставить последние 10 ↑