Анализ измерения научной новизны в авторефератах кандидатских работ Гусейнова К.Э.Анализ измерения научной новизны в авторефератах кандидатских работ // Научный результат. Социология и управление. 2017. Т.3. № 4. С. 29-34.ISSN 2408-9338DOI 10.18413/2408-9338-2017-3-4-29-34Размещена на сайте: 11.01.18Текст статьи на сайте журнала URL: http://rrsociology.ru/media/sociology/2017/4/29-34.pdf Моя книжная полкаотложить >> Посмотреть свою книжную полкуВы сохранили эту публикацию >> Посмотреть свою книжную полкуСсылка при цитировании:Гусейнова К.Э. Анализ измерения научной новизны в авторефератах кандидатских работ // Научный результат. Социология и управление. 2017. Т.3. № 4. С. 29-34.DOI: 10.18413/2408-9338-2017-3-4-29-34АннотацияВ статье рассматривается проблема измерения и использования такого понятия как «научная новизна». Анализируется специфика научной и практической актуальности в предметном поле социологии управления. Утверждается, что степень и глубина их теоретико-методологических оснований напрямую зависят от качества и фактического уровня знаний, на которые претендуют авторы диссертаций. Несмотря на возросшее количество публикаций по обозначенной дисциплине, главной проблемой остается нежелание ученых знакомиться с творчеством своих коллег. Данный факт, в свою очередь, свидетельствует о непосредственном искажении в операционализации ключевых понятий и терминов. Также он может негативно сказываться на самом изучаемом объекте, поскольку проблемы и цели многих работ, вынесенных на защиту, не входят в предметное поле изучения социологии управления. Результаты исследования показывают, что с помощью качественного анализа можно выявить и типизировать основные методологические ошибки в написании кандидатских работ.Ключевые слова: социология управления научная новизна диссертации автореферат sociology of management scientific novelty of the dissertation abstract Рубрики: Социология управленияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Гусейнова К. Э.Оценка уровня инновационного (научно-технологического) развития регионов в контексте проблем пространственного взаимодействия // Будущее социологического знания и вызовы социальных трансформаций (к 90-летию со дня рождения В. А. Ядова). [Электронный ресурс]. Международная научная конференция (Москва, 28–30 ноября 2019 г.). Сборник материалов / Ответственный редактор. М. К. Горшков; ФНИСЦ РАН. – М.: ФНИСЦ РАН, 2019. С. 548-552.Гусейнова К. Э.Оценка уровня инновационного развития регионов в контексте проблем пространственного взаимодействия (по критерию «свои» - «не свои») // Научный результат. Социология и управление. 2019. Т. 5. № 4. С. 130-138.Гусейнова К. Э.Критический дискурс-анализ как эффективный метод качественного анализа научных и образовательных текстов [Электронный ресурс] // Nauka.me «Современные глобальные вызовы и политические процессы». 2017. №3. URL: http://nauka.jes.su/s241328880000051-0-1 (дата публикации: 29.12.2017).Шилова В. А., Гусейнова К. Э.Методолого-методические основания интенционального (мотивационно-целевого) анализа текстов публикаций СМИ в регионах с разным уровнем модернизации // Россия и мир: глобальные вызовы и стратегии социокультурной модернизации. Материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 12-13 октября 2017 г.) / Отв. ред. А.В. Тихонов. М.: ФНИСЦ РАН, 2017. С. 627-636.Шилова В. А., Гусейнова К. Э.Предварительные результаты применения методики интенционального анализа в исследовании работы СМК: по материалам анализа печатных изданий в республике Башкортостан // Вестник Академии права и управления. 2016. №42. С. 182-188. ? (none) КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ Ваше имя, псевдоним: * E-mail(не публикуется): Введите текст комментария (комментарий будет опубликован после одобрения модератором): * Защита от спама. Пожалуйста, введите сумму двух чисел: 60+2= * Комментарии. Всего [0]: Показаны все записи. Оставить последние 10 ↑